data:image/s3,"s3://crabby-images/8f2e3/8f2e36517f933bcf6b0a3f66cd5d1c36555be97e" alt="央企信托-210号江苏泰州地级市政信信托计划(泰州市国信融资担保有限公司)"
data:image/s3,"s3://crabby-images/58803/588036cd1aa99b179cbf82728a03057c4c78cd6b" alt=""
添加微信好友, 获取更多信息
复制微信号
本文目录一览:
- 1、泰州政信为何禁止本地用户购买
- 2、政信信托政信 率
- 3、什么是政信类项目?
- 4、江苏政信信托项目敢不敢买
- 5、为啥有的信托产品属地不能买
泰州政信为何禁止本地用户购买
泰州地级市非标政信禁止本地用户购买的。通过查询泰州政信官网得知,泰州政信地级市非标政信禁止本地用户购买的,泰州位于江苏省,是江苏省的地级市。泰州地处中国华东地区、江苏中部,是扬子江城市群重要组成部分。
政信信托政信 率
0.3%。以2018年发行规模3.31万亿的政信信托为基准,政信 率大概为0.00302,也就是大约0.3%,这明显低于银行和信托整体0.79%的不良率水平。
什么是政信类项目?
政信类信托是为央企信托-210号江苏泰州地级市政信信托计划了保障收益的有效实现央企信托-210号江苏泰州地级市政信信托计划,政府及其下属企业会以自身能力为基础提供一定的信用增级措施。
具体指信托公司与各级政府及其下属企业共同合作,通过单一或集合的形式发行信托产品来接受或募集资金,并将资金运用到以基础设施建设为主的各类政府项目之中以获取收益。
扩展资料:
从2003年开始,一批信托公司以政信类业务作为突破口摸索出了中国信托公司新的业务经营模式,形成以投融资为手段的理财方式,后来逐步派生出房地产信托、证券投资信托和工商企业类信托等多类型的信托业务。
在政信类信托业务中对目标地方政府及其下属企业的展业评估上,信托公司需要建立一套有效的分析模型和风控措施,并一直是众多信托公司最主要的业务类型和收入来源之一。
参考资料来源:华西新闻——长安信托:政信合作类信托产品是当前优质投资标的
江苏政信信托项目敢不敢买
政信信托可以投,因为这个行业暂时没有系统性风险。只是不能像之前那么简单粗暴地投,因为不排除区域定融产品 央企信托-210号江苏泰州地级市政信信托计划的可能性。
城投信仰其实已经被打破了,这几年,城投公司信托计划政信 、公开债技术性政信 、私募债政信 、定融产品政信 已经屡见不鲜,但是没有出现一笔公开债实质性政信 ,还不至于整个行业信仰破灭,崩塌。行业不存在系统性风险,但是会存在区域定融产品 的可能性。整个行业不存在系统性风险的逻辑是城投背后是地方政府,地方政府背后则是中央政府。不管是中央还是地方都把防范金融系统性风险放在首位,只要防范系统性风险还是攻坚战的目标,就有城投刚兑的基础。因为如果有一家城投公开债实质性政信 ,则会形成多米诺骨牌效应,引发系统性恐慌。但是如果单个城投的政信 不会引发系统性恐慌央企信托-210号江苏泰州地级市政信信托计划?那就另当别说,地方政府、城投也分三六九等,一些地方在中国的系统重要性一般、城投在当地的发展中地位一般,其政信 对地方政府尤其是中央政府的冲击不大,则会存在定融产品 的可能性。这个可以通过信托公司对政信项目的准入区域来观察,一般情况下,东三省、内蒙古、新疆、甘肃、宁夏、西藏、云贵不在信托公司的准入名单。
拓展资料:
对于地方政府融资平台,推崇的基本理念是:不迷信、不轻信、不抛弃、不放弃。具体如下:
1、目前信托主要方向就是政府类+地产类,目前地产调控趋紧,政府类是剩下的不多选择之一。
2、个人看法,政信类项目需要谨慎,近期政府类项目定融产品 的越来越多了,这个大类可以作为选择区域,但是具体投哪个项目,一定要看具体的项目。
3、雷区:死活不能买的,贵州全区域、青海全区域、东北地区最好也规避、经济倒数的地区尽量避免、四川及其他区域的偏远县城。
4、可以选择的区域:最佳区域,江苏和浙江境内;其次,山东和成都及其他地级市平台。尽量选择前50强的县城和区域。
5、细节:地方的GDP、一般公共预算收入、债务率、债务结构...太多了,不一一列举了。
6、关于信托公司:特别垃圾的信托公司尽量也回避。
为啥有的信托产品属地不能买
近日央企信托-210号江苏泰州地级市政信信托计划,有投资人反映,某央企信托发行央企信托-210号江苏泰州地级市政信信托计划的两款政信产品,一个禁止当地人打款,一个禁止在当地宣传,非常怪异!
对于这个事情,有几点需要注意:
第一,现在很多政信信托产品销售均要求一定比例的属地化发行,主要是属地化发行会获得当地政府一定的支持,比如号召本地公职人员购买,或是将募集场所放到地方政府办公大厅等,增强信心。
第二,属地化发行能更加深度绑定当地政府平台,毕竟投资人都是当地的老百姓,俗话说“肥水不流外人田”,如果产品没有问题的话,为什么要禁止属地投资人打款呢?
第三,从信托公司角度来说,肯定更倾向于属地发行,不过这两个产品都是由第三方代销的,层层分包,层层转发,理顾给的说法是当地有独家销售,存在竞争,所以他们才有这个要求,这个说法,你们相信吗?