遂宁开达投资2022债权01转让项目

【遂宁开达投资2022债权01转让项目】
成渝之星 地级市平台
【规模】总规模2亿，本期2000万
【期限】12个月/24个月
【付息方式】季度付息，每季度末月10日
【资金用途】补充公司流动性资金
【预期收益】
12个月：10-50-100-300万：8.8-9.0-9.2-9.4%
24个月：10-50-100-300万：9.0-9.2-9.4-9.6%
【发行人】
遂宁xx有限公司，成立于1993年，注册资本28.89亿元，遂宁市国资委控股50.40%，四川省财政厅持股6.10%。公司为遂宁市市级政府融资平台，主体信用等级AA。公司主要负责遂宁经开区（国家级）北片区土地整理、基础设施建设、保障房建设任务。截止2022年9月末，公司总资产372.77亿，营业收入16.74亿，资产负债率54.85%；银行授信79.21亿，未使用8.66亿；有9只债券存续，规模39.8亿。
【债务人】
四川德xx资发展有限公司，成立于2008年9月9日，属四川遂宁经济开发区下属的一家国有企业。注册资本为5000万元人民币，由遂宁开达投资有限公司、遂宁开祺资产管理有限公司共同出资组建，实际控制人为遂宁市政府国资委。公司经营范围包括宾馆、酒店投资，休闲度假及娱乐投资，旅游服务业等投资。截止2021年底，公司总资产64687.49万元，资产负债率46.35%，实现总收入14015.90万元，实现净利润1757.52万元。
【担保方】
遂宁市xx有限公司是经遂宁市人民政府“遂府函[2021]10 号”文件批准，于 2001 年 2 月由遂宁兴业、遂宁发展、国开基金三方出资设立的，实际控制人为遂宁市国资委的城投公司。公司主体信用等级AA（中诚信）。截至2022年上半年，公司总资产186.65亿，营业收入6.17亿（上半年）。中国银行、农发行、浦发、广发、遂宁银行等对公司授信较高。
【地区经济】
遂宁市，四川省地级市，位于四川盆地中部腹心，是成渝经济区的区域性中心城市，四川省的现代产业基地，以“养心”文化为特色的现代生态花园城市。2021年遂宁市实现地区生产总值（GDP）1519.87亿元，按可比价格计算，比上年增长8.2%。全年完成一般公共预算收入91.68亿元，比上年增长14.7%。其中：税收收入52.36亿元，增长13.5%。2022年前三季度遂宁实现地区生产总值1138.73亿元，同比增长3.2%。

信托定融政信知识：

医美事故的处理标准：医疗机构或者其医务人员有过错的按照医疗事故对患者造成的人身损害进行治疗所发生的医疗费用计算

     医美事故处理标准是什么？ 医美事故的处理标准主要参照医疗机构是否存在过错，同时综合考虑事件本身的复杂因素，如：当事人瞒报自身身体实际状况，存在非医疗机构原因之外的其他介入因素等

     一、医美事故的处理标准首先要判定医疗机构是否存在过错

    患者在诊疗活动中受到损害，有下列情形之一的，医疗机构不承担赔偿责任： （一）患者或者其近亲属不配合医疗机构进行符合诊疗规范的诊疗； （二）医务人员在抢救生命垂危的患者等紧急情况下已经尽到合理诊疗义务； （三）限于当时的医疗水平难以诊疗

     前款第一项情形中，医疗机构或者其医务人员也有过错的，应当承担相应的赔偿责任

    患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构或者其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任

     二、医疗事故赔偿，应当考虑下列因素，确定具体赔偿数额：（一）医疗事故等级

    根据事故轻重等级进行赔偿，给当事人造成的损害越重，赔偿数额越高；（二）医疗过失行为在医疗事故损害后果中的责任程度，医疗过失越大则承担的责任越重；（三）医疗事故损害后果与患者原有疾病状况之间的关系

    如果由于患者原有疾病状况导致医疗事故的发生，那么医疗机构只承担小部分责任

    不属于医疗事故的，医疗机构不承担赔偿责任

     医美事故的处理标准并不是法定的，虽然主要参照医疗机构的过错和给当事人造成的损害，但是介入医美事故的因素很多，各方因素都会影响事故最终的处理结果，因此要结合案件的实际情况进行综合分析

     债权人以次债务人为被告向人民法院提起代位权诉讼，未将债务人列为第三人的，人民法院可以追加债务人为第三人

    因此，代位权诉讼中的债务人的诉讼地位是第三人，应当允许债务人提出抗辩的权利，以维护债务人的合法权益

     债务人如何参加代位权诉讼 在代位权诉讼中，债权人B作为原告，次债务人C作为被告是毫无疑问的，但关键是债务人A如果参加诉讼是居于原告地位，被告地位，还是第三人? 这个在审判实践中有争议，对于债务人B的地位主张原告、被告、第三人的都有，笔者认为，债务人应处于第三人的地位

    原因如下： (一)债权人B和债务人A诉讼标的不是共同的，也不是同类的，二者之间并不具有共同的权利，债务人A不应是共同原告; (二)债务人A与次债务人C之间存在债权债务关系，但他们对债权人B并没有共同的权利义务，债务人A不应是共同被告

     (三)债权人B行使代位权时，起诉的是次债务人C，其实体权利直接指向次债务人C，而不是债务人A，债务人应处于第三人的地位

     (四)《合同法司法解释(一)》第十六条明确规定“债权人以次债务人为被告向人民法院提起代位权诉讼，未将债务人列为第三人的，人民法院可以追加债务人为第三人

    ”因此，代位权诉讼中的债务人的诉讼地位是第三人，应当允许债务人提出抗辩的权利，以维护债务人的合法权益

    

遂宁开达投资2022债权01转让项目