四川龙阳天府新区建设投资债权资产拍卖

国家级新区+百亿级发行主体+百亿级担保主体
【四川龙阳天府新区建设投资债权资产拍卖】
规模：总规模5亿，第一期5000万
期限：12个月/24个月
【债权转让费】
一年期：10万-50万-100万：8.2%-8.4%-8.6%
两年期：10万-50万-100万：8.4%-8.6%-8.8%
【付息还本】
10万起投，以1万元为单位递增
每周三、周五成立起息；
按自然季度支付收益（每年3月、6月、9月、12月20日付息），自资产成立之日起算，到期还本
【融资主体】
四川龙阳xx投资有限公司（AA）
【担保主体】
担保人一：简阳两xx有限公司（AA）
担保人二：四川湖xx程有限公司
【资金用途】
补充融资方流动性资金
【风控措施】
1、简阳xx资有限公司（AA）、四川湖xx有限公司对本债权资产承担不可撤销的连带责任担保；
2、融资方委托拍卖人拍卖转让其合法持有的简阳两湖一山投资有限公司6290万元的债权资产，保障本融资计划第一期的本息足额兑付。
【还款来源】
融资方经营活动现金流；
担保方经营活动现金流。
【项目亮点】
1、融资方：四川龙xx建设投资有限公司是由四川省简阳市国有资产管理委员会及四川省财政厅控股的国有企业，当地重要平台；注册资本为180000万元人民币。截至最新审计报告，融资方总资产为322.86亿元，资产负债率为49.23%，流动比率为3.6；主体信用评级为稳定长期AA级（2021），资产规模过百亿，经营状况良好，偿债能力强。
2、担保方一：简xx资有限公司是由四川省简阳市国有资产管理委员会全资控股的国有独资企业，当地重要平台；注册资本和实缴资本为30000万元人民币，截至最新审计报告，担保方总资产为101.64亿元，资产负债率为44.78%，流动比率为2.50；主体信用评级为稳定长期AA级。简阳两湖一山投资有限公司对本债权资产承担不可撤销的连带责任担保。
3、担保人二：四xx程有限公司是四川省简阳市重要平台，主要经营范围包括建设工程施工、土石方工程施工、园林绿化工程施工等建筑类。该公司经营稳定，利润增长平稳，偿债能力较强。四川湖辉建筑工程有限公司对本债权资产承担不可撤销的连带责任担保。
4、地区经济： 简阳市是中国农业综合开发支持新农村建设示范市（县）、四川扩权强县试点市（县）、四川省农业产业化龙头企业集群发展试点市（县）、四川省中小企业发展基地（县）。该市经济增速不断增长，2021年地区GDP总值为620.09亿元，增长8.0%，2021年一般公共预算收入40.23亿元，财政实力突出，区域发展前景良好。

四川龙阳天府新区建设投资债权资产拍卖

信托定融政信知识：

谣言一：别请律师，律师是骗子，只会申请信息公开

    是否聘请律师，聘请哪个所的哪位律师，选择权利在被征收人自己

    谣言二：面对违法逼迁、强拆正当防卫才管用

    正当防卫这条路对于处于绝对弱势地位的被征收人而言绝对是风险巨大，后果难料

    谣言三：维权来不及了，认了吧

    谣言四：项目具有特殊性，维权也没用

     征地拆迁中，哪些维权谣言被征收人不可信 造谣与辟谣，似乎是当今社会舆论圈儿的主要活动形式之一，始终在周而复始的进行着这样的轮回

     集复杂矛盾于一身的征地拆迁领域自然也不能幸免，广大被征收人更是在这由谣言编织的漩涡中看不清方向，甚至在一些重要的问题上趋之若鹜，放弃了应有的主见

     那么，征收维权中最常出现的谣言都有哪些?被征收人群体又该怎样识破这些精心设计的谣言，让自己的维权始终在正确的轨道上向前推进呢? 谣言一：别请律师，律师是骗子，只会申请信息公开 这种节奏可不仅仅是一般网民的说辞，甚至曾来源于某地的司法局与其他多部门联合制作的拆迁宣传栏内，其后迫于舆论压力而被紧急撤下

     这种说法的危害在于，将原本属于被征收人因时因势可以选择的事情给贴上了片面、偏颇的固化标签，限制了被征收人在需要法律帮助时的选择决心

     事实上，专业征收维权律师从不会主张被征收人一定要聘请律师，也不会撺掇被征收人一定要委托某个律所的律师，只是希望被征收人能在需要律师帮助时及时找到适合于自己案件的律师

     实践中希望委托在明律师的被征收人很多，律师也会慎重的根据事实状况进行分析评判，有选择的接或者不接一些案件

     因此，这种论调可以说是与事实严重不符的极低水平的谣言，原本不值一驳

     然而时至今日却依然在网络上大有市场，足可见一些代表某些利益集团的人居心之叵测

     律师若真是骗子，早被司法局拿下了，哪儿还会允许执业?凡事皆有风险，委托律师维权也不例外

     是否聘请律师，聘请哪个所的哪位律师，选择权利在被征收人自己，不要将自己的脑袋交到造谣者的胳膊上去

     谣言二：面对违法逼迁、强拆正当防卫才管用 任何时候，我们都不反对正当防卫，因为这是我国法律赋予公民的一项与违法犯罪行为做斗争的权利

     在面对征收中的违法逼迁乃至于强拆行为时，适度正当防卫有时确实能收到良好的维权效果

     譬如实践中就有被征收人经过精心准备，摸清了上门搞破坏砸玻璃的社会人员的活动规律，事先安排了足够的亲友埋伏在房屋周边，形成了人数上的优势，成功擒获了正在实施破坏行为的人员并将其扭送至当地公安机关，最终为确定逼迁行为主体发挥了重要的作用

     但是毕竟这种事情属于极少数，绝大多数拆迁方根本不会给被征收人留下这样的空子、机会

     更有甚者，如丁汉忠、范木根等人，其防卫行为要么过限，要么干脆最终未被认定，将会面临极为严重的刑罚惩处

     因此，正当防卫这条路对于处于绝对弱势地位的被征收人而言绝对是风险巨大，后果难料

     作为专业征收维权律师，在明律师从不鼓励、建议被征收人采取身体上的防卫行为来应对违法逼迁、强拆，因为这通常是以卵击石、不自量力，只容易吃亏而很难收到成效

     正确的做法，一是要积极取证，二是要及时报警，三是要立场明确，四是要尽早启动程序维权

     围魏救赵，避实击虚，是处理此类局面的高招

     一个保本，两个赚一个”之类的说法，是万万不可听信的

     谣言三：维权来不及了，认了吧 这类谣言类似“半命题”，前面可以随意填写拆迁中的一个阶段、节点，后面统统告诉你晚了、来不及了、没治了、签协议走人吧

     譬如签约期限、奖励期限、对评估报告提出异议的期限，补偿决定的复议诉讼期限过了，房子已经被拆了，协议已经签了等等

     需要指出的是，这种谣言看似有道理，并且会有很多来自专业律师的建议似乎表达的就是这样的意思，但是请注意，其内容和意思是有根本区别的!律师所说的“征收补偿决定救济期限已过”后面接的是“维权难度会很大”，而不是“不能维权了”

     事实上，通常只要没有形成“房子已拆，协议已签”的局面，征收维权就都是可以尝试推动的

     从项目一开始的征收决定，到中段的协商、谈判，入户评估，再到后期的下达补偿决定甚至强制执行决定威逼司法强拆，每一个环节都可以介入法律程序，开启权利救济的努力

     轻易的讲“没治了”，无异于人生了病就轻易放弃治疗一样，是要到了癌症晚期那个阶段才可能被考虑的事情

     这里要提醒大家的是，常常强调“来不及了”的人，其意见的倾向性是明显的，所论述的道理也很难经得起推敲

     最简单的应对之策就是，来不来得及，听专业征收维权律师的，同时结合自己的实际情况

     对于有些被征收人而言，即使情势真的不好，但为了自己全家人后半辈子的生计，也会选择聘请律师奋力一搏，“死马当活马医”

     谣言四：项目具有特殊性，维权也没用 强调项目的重大、特殊，进而以一堆政策性文件来代替法律法规阐述补偿安置内容，这是一些地方惯用的“忽悠”被征收人的手段

     在明律师想在此简单解释的是，任何项目的征收拆迁都必须严格依照596号令或《土地管理法》及其相关部门规章、政策性文件的规定执行

     那种“拿着例外反原则”的情况，很可能根本就不存在例外状况

     诸如预征收、腾退、棚户区改造、危旧房改造、城中村整治、土地储备等种种具有一定特殊性的征收拆迁项目，皆有维权后取得很好结果的案例

     因此，动辄强调特殊性，其实质是明确的非法治理念、思维，是应当遭到广大被征收人警惕的

     在明律师最后想提示大家的是，辨别谣言的最好办法，一是要信法律，二是要多听专业人士的意见，三是要自己做判断做决定

     没有谁讲的一定是真理，但自己的补偿安置事项自己要上心，不被任何人牵着鼻子走，这是最重要的