央企信托-湖北黄石地级市政信

摘要： 湖北黄石：新品湖北黄石地级市非标！AA市级平台融资、AA+市级平台担保！黄石市，湖北地级市！2021年GDP1865.68亿元，一般预算收入125.6亿元！地级市最大平台12...

微信号：18321177950
添加微信好友, 获取更多信息
复制微信号

湖北黄石：新品湖北黄石地级市非标！
AA市级平台融资、AA+市级平台担保！
黄石市，湖北地级市！2021年GDP
1865.68亿元，一般预算收入125.6亿元！
地级市最大平台1220亿资产担保！
央企信托非标！纸质合同+腾讯会议双录！
?【央企信托-湖北黄石地级市政信】
【规模】5亿、2年、半年付息
【税后收益】100万-300万：7.3%-7.4%

【项目亮点】
地级市AA平台融资：
实控人为黄石市国资委，注册资本3.9亿，公司总资产247.09亿元，主营黄石新港工业园区内基础设施建设。主体评级AA，债项AA+。
地级市AA+平台担保：
实控人为黄石市国资委，注册资本15亿，公司总资产1220.88亿元，主营市内城市基础设施建设、城市公交、供水、医院运营等，是黄石市最大平台！主体评级AA+，债项评级AA+，YY评级6，担保实力极强！
【区位优势】
黄石市为湖北省地级市，武汉1+8城市圈核心城市，工业基础雄厚，因其丰富的矿产资源被称为“百里黄金地，江南聚宝盆”，并享有“世界地矿名城”的美誉。21年GDP1865.68亿元，一般公共预算收入125.6亿，增速42.3%！

新闻资讯：

     意外高空坠物法律责任由谁来负责？ 一、意外高空坠物法律责任由谁来负责？ 高空意外坠物由侵权人负责，无法确定侵权人的，可以根据《民法典》第一千二百五十三条规定：“建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任

    所有人、管理人或者使用人赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿

    ” 《民法典》第一千二百五十二条规定：“建筑物、构筑物或者其他设施倒塌造成他人损害的，由建设单位与施工单位承担连带责任

    建设单位、施工单位赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿

     因其他责任人的原因，建筑物、构筑物或者其他设施倒塌造成他人损害的，由其他责任人承担侵权责任

    ” 《民法典》第一千二百五十四条规定：“从建筑物中抛掷物品或者从建筑物上坠落的物品造成他人损害，难以确定具体侵权人的，除能够证明自己不是侵权人的外，由可能加害的建筑物使用人给予补偿

    ” 由此可以看出，高空坠物的侵权案件实行举证责任倒置

    高空坠物的举证责任由加害人承担，也即由被告人来承担举证责任

    这样的规定是更符合公平原则的，有利于找出真正的责任人

     二、高空坠物致人损害的责任主体有哪些？ 高空坠物致人损害的责任主体可能是加害的建筑物使用人(推定加害人)

    具体如下： 1、责任主体是建筑物的使用人：是指在侵权行为发生时建筑物的实际使用人(建筑物所有人、承租人、借用人、其他使用建筑物的人); 2、责任主体是可能加害的建筑物使用人; 3、责任主体是无法举证排除自己是侵权人的建筑物使用人

     综合上面所说的，高空坠物第一时间就是需要找到侵权人，这样才能保障到受害方的合法权益；如果无法的确定侵权人就会由可以加害者来进行承担，所以，在处理的时候就需要结合实际情况来，谁的责任就需要由谁来进行承担

     从诉讼经济、效率、效益、公平等原则考虑，应当让被告承担一定的证明责任，或者说，在医疗事故案件的处理中，可以适用一定的司法推定

     医疗事故罪证明责任由谁承担 在诉讼当中，想要对相关医护人员定罪，那么证据是必不可少的东西

    只有充足的证据支持，才能获得优势地位

    但是在诉讼当中，究竟哪一方想要承担证明责任呢？接下来，我们就一起看看医疗事故罪证明责任由谁承担

     为适应司法实践的要求，在学界充分探讨的基础上，2001年12月6日颁布2002年4月1日开始施行的《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》(以 下简称《若干规定》)第4条第1款第8项明确规定：“因医疗行为引起的侵权诉讼，由医疗机构就医疗行为与损害结果之间不存在因果关系及不存在医疗过错承担 举证责任

    ”该规定解决了长期以来困扰司法实践的医疗事故处理的难题

    但是，学者所称的举证责任倒置的这种规定，能否适用于医疗事故罪刑事案件的证明责任 的分配，不是没有疑问的

     在民事上，通常实行的是“谁主张，谁举证”，证明责任通常由原告承担

    在刑事案件的处理中，无罪推定原则决定了“犯罪嫌疑人、被告人一般不承担证明责任， 也就是说没有提出证据证明自己无罪的义务，不能因为犯罪嫌疑人、被告人不能证明自己无罪而得出犯罪嫌疑人、被告人有罪的结论

    ”但在例外情况下，由被告人承担

    “在公诉案件中，国家工作人员被指控犯有非法所得罪的被告人，对于明显超过自己合法收入的财产来源，应当承担其财产来源合法的证明责任

    ” 从实体法的角度看，危害行为和危害结果是犯罪构成的客观要件，学者几乎没有争议，但关于危害行为和危害结果之间的因果关系是否系犯罪构成的客观要件，在刑 法理论界是有争议的

    其实，如果没有因果关系，那么所谓的危害结果就不是该案中的作为犯罪构成客观要件的危害结果

    因此，肯定危害行为与危害结果之间的因 果关系的成立是将危害行为和危害结果作为某一具体犯罪的法定的犯罪构成和现实的犯罪构成的客观要件的前提，故因果关系是否系犯罪构成要件不容争议

     事关公民生命、自由的刑事责任的显不同于民事赔偿责任的特点决定了，民事上的举证责任倒置不能照搬到刑事案件的处理中来

    但又不可否认的，作为 医疗事故罪案件的被告方，不仅掌握有处方等能反映医疗过程的充分的证据资料，而且其具有相对于检察官的绝对优势的医学专业知识，再则，事实上整个的医疗过 程被告方是最清楚不过的

    因此，从诉讼经济、效率、效益、公平等原则考虑，应当让被告承担一定的证明责任，或者说，在医疗事故案件的处理中，可以适用一定 的司法推定

     由于控方证明损害结果不是难事，借助于专家的力量证明被告方在医疗过程中存在违规操作的行为也是可能的

    因此，在控方完成这两方面的举证责 任后，就可以推定违规行为与损害结果之间存在因果关系，被告方主观上存在过错

    这时，被告方就有义务举证证明不存在因果关系和自己没有过错以推翻已经形成 的来自控方的推定

    当然被告方的举证“只要达到优势证明程度，甚至只要有一定可信度即可影响法官的内心确信，从而动摇控方的有罪指控

    ”但是，控方对于被告方的上述举证的反驳还是要达到“事实清楚，证据确实、充分”的证明程度的

     由于医疗事故罪是公诉案件，一般是由公诉机关提供证据证明相关人员构成医疗事故罪

    另外，要是被害人或其家属提起了刑事附带民事赔偿的话，此时的举证责任则 是“谁主张、谁举证”

    希望大家在司法实践中能够根据不同的情况区分各自的举证责任，若您还有什么不清楚的地方，可以电话咨询律图在线律师进行了解

   &nb

央企信托-湖北黄石地级市政信