本文作者:linbin123456

2023重庆潼南城投政府债定融

linbin123456 2023-01-30 139
2023重庆潼南城投政府债定融摘要: 全市场费用最高的重庆市潼南政信产品!!重庆潼南区国资委100%控股平台公司发债+AA评级潼南区排名第一城投公司担保+1.2亿应收账款质押成渝双城经济圈核心、一小时经济圈所在地...
微信号:18321177950
添加微信好友, 获取更多信息
复制微信号

全市场费用最高的重庆市潼南政信产品!!重庆潼南区国资委100%控股平台公司发债+AA评级潼南区排名第一城投公司担保+1.2亿应收账款质押成渝双城经济圈核心、一小时经济圈所在地!!
【2023重庆潼南城投政府债定融】
拍卖总规模:1亿
期限:1年
付息方式:每日成立,季度付息(每年的3、6、9、12月的20日付息)
项目利率:30-50-100-300万 8.4%-8.6%-9%-9.3%
认购金额:30万起投(每个自然日成立起息)
用途:用于补充流动资金。


【融资人】重庆市潼xx集团)有限公司
注册资本10亿,实控人重庆市潼南区国有资产监督管理委员会,主体评级AA。是潼南区基础设施建设主体,负债潼南大佛寺、双江古镇及陈抟故里景区旅游资产运营与整合工作。至2021年底,公司资产总额104.82亿元,所有者权益73.49亿,实现营业总收入8.13亿,利润总额9766万元,获得政府补助2.34亿元。
【担保人】重庆市金xx资有限公司
注册资本5亿元,实控人是重庆市潼南区国有资产监督管理委员会,主体评级AA,债券存量规模27.66亿元,债券7只(其中21金潼工业MTN001、21金潼小微债、20金潼工业MTN001债项评级均为AAA)。获得授信额度 36.91 亿元,再融资能力强。是潼南区排名第一的城投平台,主体全省排名39/299。是重庆市潼南区重要的基础设施建设主体。2021年公司总资产222.57亿,同比增5.72%,营业收入14.98亿。
【风控措施】
融资人提供价值1.2亿元应收账款提供保障;担保人(AA)提供连带责任保证担保。
【区域经济优势】
重庆市:长江上游地区经济中心、西部金融中心、成渝地区双城经济圈核心城市,在《“十四五”规划》中被定位为“提升全球辐射能级的枢纽城市”。2021年GDP(27894亿)稳居全国第五,经济总量年均增长9.2%;一般公共预算收入2285.45亿。位居2022数字经济城市发展百强榜第九位。

潼南区:处于一小时经济圈,东方气都(天然气储量超3000亿)。定位渝中部新兴产业集聚区,培育多个百亿级产业集群,建设千亿级工业区。2021年实现地区GDP539.35亿,经济年均增长8.1%;一般公共预算收入23.32亿,增长15%;负债率仅为17.62%,经济增长稳定,可持续性强。

信托定融政信知识:

假想防卫成立应当按照过失犯罪的罪名来承担相关的刑事责任,假想防卫一般是当事人对防卫的情况处理不当导致的,具体情况下也可以造成其它人员的伤亡,应当以过失罪的判罚标准来进行处理和判决

     假想防卫成立什么罪名? 一、假想防卫成立什么罪名? (1)行为人应当预见到没有不法侵害而没有预见,造成危害结果,应负过失犯罪的刑事责任; (2)行为人由于不能预见的原因引起了防卫行为,而在防卫过程中从使用的工具、打击的部位、造成的后果显属不当,叫“假想防卫过当”,行为人应当对过当的结果负责,可以比照防卫过当来处理

    责任比第一种轻一点; (3)主观条件的限制,行为人不可能预见到,所采取的手段方法也无不当之处,应属于“意外事件”; (4)行为人既是假想防卫,也是提前防卫,主观过错应属“过失”

    因为假想防卫属于事实认识错误,不可能成立故意犯罪

     二、假想防卫的特征 (1)不法侵害行为的实际不存在

    这是假想防卫成立的前提条件,也是假想防卫行为区别于正当防卫和其他防卫错误的关键

    所谓假想防卫,顾名思义,就是假设的想象的防卫而非真正的防卫,何以如此,是因为不法侵害并不实际存在,当然也毋须实施防卫行为,如果不法侵害现实存在,且正在进行当中,那也就具备了正当防卫的法定前提,任何公民都有权实行必要的防卫行为,自然也就不存在假想防卫的问题,除了正当防卫之外,防卫时间错误、防卫对象错误以及防卫过当等,都是在不法侵害确实存在的条件下,在实行正当防卫的过程中,所出现的主客观不一致现象,与假想防卫成立的前提条件是不同的

     (2)行为人主观上存在防卫意图

    这是假想防卫在主观上的必备条件

    这种防卫的意图来源于行为人主观上判断错误,如果行为人明知不法侵害并不存在,也就不会产生防卫意图,假想防卫当然也就不会发生

    如果行为人一方面假想不法侵害已经到来,另一方面却不是出于防卫意图实施反击,而是意图加害对方,并导致严重危害后果的发生,对此,应作为一种故意犯罪对待而非假想防卫

    另外,还有一种双方互殴过程中发生的误伤劝架者或无辜第三者的情形,表面上似乎是一种假想防卫,但实际上因为双方都存有加害对方的意图,而不是基于防卫意图进行反击,所以,不能承认其中某一方是防卫行为,当然,也就不能把误伤他人的行为视为假想防卫,而只能作为对象错误或打击错误去处理

     (3)行为人的“防卫”行为给无辜者造成了损害,这是假想防卫成立的结果条件

    由于行为人误将他人行为视为不法侵害行为,因而作出错误的防卫反击,进而导致不应有的危害后果的产生

    假想防卫行为才具有法律意义上的社会危害性,行为人并因此承担相应的法律责任

    如果行为人虽然误认不法侵害存在并且实施了错误的防卫行为,但并未对他人合法权益造成实际损害,则假想防卫不能成立,相应的法律责任也就无从谈起

     假想防卫的认定应当根据犯罪分子要进行相关违法行为造成的后果来认定,但一般情况下不会判定为故意伤害,而是按照过失造员伤亡的性质来认定,具体情况下,应当由司法机关在对相关案件的现场进行勘察后,作出合法的认定以及合理的判罚

    

2023重庆潼南城投政府债定融

文章版权及转载声明

作者:linbin123456本文地址:http://ccbca.org.cn/zhengxinxintuo/19213.html发布于 2023-01-30
文章转载或复制请以超链接形式并注明出处城投定融网

阅读
分享