摘要：
高费用江苏非标政信，江苏极少融资区域，明确资金用途，担保人+共债人，双担保绝对风控，小额可进，每周四封账，周五成立！ 全市场极少项目贷款类信托项目大央企联手绿色环保产业！... 
添加微信好友, 获取更多信息
复制微信号
高费用江苏非标政信，江苏极少融资区域，明确资金用途，担保人+共债人，双担保绝对风控，小额可进，每周四封账，周五成立！
全市场极少项目贷款类信托项目大央企联手绿色环保产业！贷款资金由属地银行全程监控！风控比肩银行项目贷款！服务实体经济，当地政府大力扶持！
【央企信托-413号新沂非标】3亿，2年，100万6.8%，300万6.9%，自然季度付息20日付息。
?资金用途：向江苏XX有限公司发放信托贷款，将贷款资金用于新沂绿色环保项目建设。
?AA担保人：新沂市人民政府100%控股，总资产356.57亿元，主体评级AA，公司以流动资产为主，担保能力极强。极少信托融资。
?AA共债人：新沂市人民政府100%控股，总资产281.04亿元，主体评级AA，资产雄厚，具有较强的代偿能力。
?用款人：控股股东为江苏钟吾城乡投资发展集团有限公司（当地最大平台，评级AA+，资产规模超千亿），新沂市人民政府100%控股。
?区位优势：徐州：是江苏省重点规划建设的四个特大城市和三大都市圈核心城市之一。省GDP排名第6位（超过扬州、盐城、泰州、淮安）
新沂：全省区县排名24位，远超市场90%盐城区县。2021年，徐州市全市负债率仅16.41%，新沂市负债率17.33%。
优质知识分享：
首先，面对一群不报姓名出处的暴力强拆人员，应该第一时间报警，警方的出警记录和笔录将成为今后的重要证据，甚至可以借助公安的力量从而得知行为的具体实施方其次，运用现代化电子设备，录音录像，为过后寻找侵权方提供有力线索
最后，即便无从得知侵权行为主体为何方，也不用担心，但要积极运用法律手段维权，聘请专业的拆迁律师，从而得到合理的赔偿
不知道房子被谁拆的，我该怎么办？ 在征地拆迁中，非法强拆屡禁不止，在过去信息网络不发达、拆迁户无法有效在网络求助和发声的情况下，非法强拆还是以暴力强拆为主，而到了今天几乎人人都可以随时录像上传的年代，拆迁部门则会选择“深夜偷偷强拆”、雇佣“不明人员”强拆等手段，这样一来拆迁户因证据不足而陷入维权无路的处境，此时拆迁部门则可以装作好心，用很少的补偿，来逼迫拆迁户就范并签订不公平的补偿协议
那么，在无法确认强拆主体时，被侵权人如何维权呢
案例简介 当事人胡某在地方经营养殖场多年，生意红火，后其养殖场所在地被纳入征地拆迁的范围，胡某因拆迁部门给的补偿标准过低而一直拒绝搬迁，拆迁部门多次威胁要强拆，胡某并未理会
2010年12月26日，胡某的xx养殖场被数名不明身份的人强行实施打、砸、推等暴力行为，对养殖场内猪舍、鸡舍等房屋进行暴力拆除，导致养殖厂内猪、鸡等被砸死，并造成了养殖场内机器设备、养殖饲料、生活用品及设施全部被毁，给胡某造成了巨大的经济损失
案例分析 本案中，胡某最大的难题就是不知道实施强拆行为的主体是谁，这就为他维权设置了很大的障碍
法律规定，对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在
本案强拆的最大受益人，一个是地方政府，另一个就是房产开发商，其他个人和组织没有强拆的动机，因此如果发生强拆，法院应当推定地方政府和房产开发商是侵权者，并对拆迁户承担赔偿责任
最高院观点 “本案证据虽不能确切证明强拆xx养殖场的行为人，但该养殖场被拆除的直接受益人系区政府与开发商，公安机关接到胡某报案后，也未作出xx养殖场系第三人拆除的处理意见，因此，xx养殖场被区政府与开发商强行拆除这一事实具有高度可能性”
判决撤销一、二审判决，发挥人民法院重审
如何维权？ 首先，面对一群不报姓名出处的暴力强拆人员，应该第一时间报警，警方的出警记录和笔录将成为今后的重要证据，甚至可以借助公安的力量从而得知行为的具体实施方
其次，运用现代化电子设备，录音录像，为过后寻找侵权方提供有力线索
最后，即便无从得知侵权行为主体为何方，也不用担心，但要积极运用法律手段维权，聘请专业的拆迁律师，从而得到合理的赔偿
央企信托-413号新沂非标