金堂县兴金开发建设投资债权收益权转让项目

金堂县兴金开发建设投资债权收益权转让项目
规模：每期5000万
期限 12/24月 季度付息
预期年化收益：
12个月：10-50-100-300万 8.1-8.4-8.9-9.1%
24个月：10-50-100-300万 8.4-8.7-9.1-9.4%
资金用途：补充发行人流动性需求及其项目投资
风控措施及亮点：
1、金堂县兴xx资有限责任公司，（国有资产监督管理和金融工作局100%控股，主体评级AA，债券评级AAA），总资产159.46亿元
2、担保一：金堂县鑫xx有限责任公司无限连带责任担保（国有资产监督管理和金融工作局100%控股，主体评级AA，负债率低于20%，无非标融资记录）总资产125.99亿元；
担保二：
成都花园xx限责任公司无限连带责任担保（国有资产监督管理和金融工作局100%控股主体评级AA，债券评级AAA），总资产224.34亿元
3、应收质押：提供成都花园水城城乡建设投资有限责任公司（国有资产监督管理和金融工作局100%控股主体评级AA，债券评级AAA）160000万元应收账款质押；

政信知识：

新入伙的合伙人仍应对入伙前的合伙企业债务承担同等责任;同时，为了防止原合伙人利用接纳新合伙人入伙达到转嫁债务的目的，避免合伙企业对新合伙人的欺诈行为发生，保护新入伙合伙人的合法权益，法律规定合伙协议应有额外约定

     新合伙人对合伙债务承担问题 合伙人对合伙债务的承担是合伙企业中一个比较重要的问题，一般合伙企业都是允许他人加入的

    那么加入合伙企业后，新合伙人对合伙债务承担是怎样的呢？可能很多人都不清楚新合伙人是如何承担合伙债务的

    下面，小编就来为大家详细介绍

     一、新合伙人如何对合伙债务承担   《合伙企业法》第四十四条规定：”入伙的新合伙人与原合伙人享有同等权利，承担同等责任

    入伙协议另有约定的，从其约定

     新合伙人对入伙前合伙企业的债务承担无限连带责任

    “ 新入伙的合伙人仍应对入伙前的合伙企业债务承担同等责任即无限连带责任，这是一般情况;同时，为了防止原合伙人利用接纳新合伙人入伙达到转嫁债务的目的，避免合伙企业对新合伙人的欺诈行为发生，保护新入伙合伙人的合法权益，法律规定合伙协议另有约定者除外

    就是说，法律不限定新合伙人与原合伙人就合伙关系有特殊的约定，法律保护合法并符合社会公序良俗的入伙协议约定的法律效力

     如果合伙协议根据新合伙人入伙时的具体情况约定新合伙人对其入伙前的企业债务不承担责任的，则新合伙人则无需承担

    一般情况下，由合伙人按照出资比例或者协议的约定;以各目的的财产承担清偿责任

     二、应注意以下问题： 1、全体合伙人对合伙经营的亏损额，对外应负连带责任; 对内则应按协议约定的债务承担比例或者出资比例分担;协议中未约定上述比例的，可以按照约定的或实际的盈余分配比例承担

    但是对造成合伙经营亏损有过错的合伙人，应当根据过错程度相应的多承担责任

     2、只提供技术性劳务的合伙人，对外也承担连带责任; 对内则应按照协议约定的债务承担比例或技术性劳务折抵的出资比例承担;没有上述比例的，可以按照约定的或者实际的盈余分配比例承担;没有盈余分配比例的，按照其余合伙人平均投资比例承担

     3、合伙经营期间发生亏损， 合伙退出合伙时未按约定分担或者未合理分担合伙债务的退伙人对原合伙的债务，仍应当承担法律责任

     合伙协议是合伙人意思自治的产物，所以对于新合伙人对合伙企业债务的承担问题，也可以在合伙协议中进行约定

    要是没有约定的话，就要按照法律规定进行承担

    即新入伙的合伙人仍应对入伙前的合伙企业债务承担同等责任即无限连带责任

     在市场中工程垫资不合法，法律规定：“任何建设单位都不可以要求施工企业带资承包作为招标投标条件，更不得强行要求施工单位将此内容写入工程承包合同” “对于在工程建设过程中出现的资金短缺，应由建设单位自行筹集解决

     在市场中工程垫资合法吗 在市场中工程垫资合法吗 工程款垫资约定是不合法的，法律规定：任何建设单位都不可以要求施工企业带资承包作为招标投标条件，更不得强行要求施工单位将此内容写入工程承包合同， 对于在工程建设过程中出现的资金短缺，应由建设单位自行筹集解决，不得要求施工单位垫资施工

    ” (一)垫资合同是否有效 依据1996年原国家计划委员会、建设部和财政部联合发布的《关于严格禁止在工程建设中带资承包的通知》，禁止建筑施工企业垫资、带资施工

    指出这类行为不仅干扰了国家对固定资产投资的宏观调控和工程建设的正常进行，严重影响了投资效益的提高，也加重了建筑业企业生产经营的困难，必须禁止

    并规定：“任何建设单位都不可以要求施工企业带资承包作为招标投标条件，更不得强行要求施工单位将此内容写入工程承包合同”， “对于在工程建设过程中出现的资金短缺，应由建设单位自行筹集解决，不得要求施工单位垫资施工

    ”同时规定：“施工单位不得以带资承包作为竞争手段承揽工程

    ”但是，依据《建设工程施工合同解释》第六条规定：“当事人对垫资和垫资利息有约定，承包人请求按照约定返还垫资及其利息的，应予支持，但是约定的利息计算标准高于中国人民银行发布的同期同类贷款利率的部分除外

    当事人对垫资没有约定的，按照工程欠款处理

    当事人对垫资利息没有约定，承包人请求支付利息的，不予支持”，因此垫资行为并不必然导致合同无效

    其背景原因在于： 1、《合同法》出台之后，在经济生产领域，国家鼓励合同有效性，只有违反法律、行政法规强制性规定的行为才认定为无效，而上述通知属于部颁规章，不具有评价合同是否有效的效力层级; 2、垫资行为在建设市场比较普遍，一概认定无效不利于市场良性运转

    另外，我国已经加入WTO，依据国际惯例，很多涉外建设项目可能进行垫资或者带资施工; 工程的垫资在实际的生活中经常出现，因为资金的短缺，肯定会进行一定的特殊方法，而且效果一般情况下是较好的，只要自己的工程能按时开始就行，但是在法律意义上来说，此类行为是不合法的，资金额涉及数额较小还好，但是较大，后果就会较为严重

    

金堂县兴金开发建设投资债权收益权转让项目