邹城市圣城文旅债权融资计划政府债定融

【邹城市圣城文旅债权融资计划政府债定融】
起投6个月起，百强县山东济宁邹城政府债，市场稀缺三担保产品！  
规模：每期5000万元
期限：6个月/12个月/24个月
起息方式：当日计息
付息方式：自然季度付息（3.15/6.15/9.15/12.15）
 预期收益率：
认购金额 半年期一年期 二年期
10-99万 8.5% 9.0% 9.5%
100-299万 9.0% 9.5% 10%
300万以上 9.5% 10.5% 11%
【发行方】
 邹城市圣xx公司（曾用名：邹城市圣城文化旅游开发有限责任公司），实际控制人为邹城市财政局，注册资本6.02亿元，21年总资产55亿。该地区债务压力小，财政收入高，履约能力以及积极性极高。
【担保方一】
 邹xx集团有限公司，邹城市财政局全资控的当地最大政府平台。注册资本10.2亿，21年总资产557.15亿，营收73.22亿。主体信用评级AA+，存续27只债券合计109.85亿，在中融、五矿、光大等15家信托公司发行信托计划，金融机构认可度极高，偿债能力极强。
【担保方二】
 邹城xx团有限公司，邹城市第二大政府平台，股东为邹城市财政局(90%)、山东省财政厅(10%)。注册资本7亿，21年总资产184.28亿，营收15.33亿。主体信用评级AA，存续4只债券合计14.2亿，在中融、平安、华鑫等16家信托公司发行信打计划，金融机构认可度高，担保能力强。
 【担保方三】
 山东正方xx有限公司，市财政局全资控股平台，注册资本7.2亿元。集团下属全资、子公司24家，业务涉及多方面领域，合并总资产136亿，21年运营收入达15亿元。该主体债务压力小，财政收入高，履约能力极高。
【风控措施】
1.三方担保提供全额不可撤销保证担保
2.【应收账款质押】发行方提供4.2亿应收账款质押，作为增信担保
3.【发行方回购承诺】发行方强增信，本息兑付回购承诺，无条件、不可撤销。、
4.【土地抵押】发行方提供2.8亿优质土地作为抵押担保
【区域介绍 】
邹城市，为山东济宁市下辖市，思想家孟子的故乡，历史名城，位列全国百强县市，GDP高达960.55亿，一般公共财政预算收入84.18亿，济宁市各区县排名第一，邹城市有世界500强兖矿集团，山东共4家，邹城独占一家，还有亚洲最大的坑口电厂—邹县电厂（中国华电集团最大的电厂）这两家大型工业企业为邹城市提供了稳定的税收基础。

优质知识分享：

针对这种区别对待现象，我们要及时向执法机关的上级行政机关申请行政复议，或者搜集相关程序违法，或者营私舞弊的证据及时举报，或者直接提起行政诉讼

     对违法建筑选择性执法，被区别对待该怎么办？ 家住湖北黄冈的孙先生看到同村其他村民在自家的承包地上建了养殖场进行养殖，随着近些年来行情越来越好，很多村民都发家致富了，于是孙先生也辞了工作，从城里回到村里也在自家的承包地上于2015年年底建造了养殖猪舍，但是还未建成就被当地镇政府认定为违章建筑要予以强拆

    然而周围邻居的建设的养殖场却一点事没有，对于执法部门的区别对待，孙先生觉得非常不公平

     所谓区别对待也就是我们常说的选择性执法，选择性执法，是指享有行政管理职能、权限的行政主体实施具体行政行为时，在时间、方式、程序、法律适用等方面对行政相对人进行区别对待的一种行政执法行为

     我们先来了解一下选择性执法的基本特征

    选择性执法作为行政执法的一种特例情形，具有以下几点基本特征：虽然行政主体在执法时往往要考量依法行政原则，即“法无明文规定即禁止”，遵循着相关法律法规的规定，但是法的规定留有空白处，法律存在滞后性，这时执法者往往会通过自身经验进行判断执法，还有就是我国现阶段行政法律体系还在逐渐完善中，存在着有的下位法对于执法的具体操作进行了细致的规定，但该项法律规范与其上位法冲突，执法人员或是为避免麻烦或是因自身法治知识有限，选择直接适用不合理的下位法

    这都会出现一个行为同时适用多种不同法律规范的情况

     同时选择性执法的对象不涵盖所有相对人，我国宪法明文规定法律面前人人平等，然而实践中，执法者有时候并不按照法律事实和法律依据做出行政行为，而是按照执法对象的身份、地位或是与执法者的亲疏关系等其他因素来选择性执法

    并且执法行为具有不确定性，行政主体在各种可能作出的行政决定中抉择时，因受到法律依据、执法对象、执法条件、程序、个人主观动机等各种复杂因素的影响，从而使其具有较大不确定性

    这使得行政相对人无法根据相关法律规定准确预测将发生在自己身上的法律后果

     虽然现实情况中由于种种原因选择性执法无可避免，那么执法者也需要认清选择性执法的危害，在执法中尽量无限地减少选择性执法的发生，选择性执法的危害有很多，比如选择性执法妨碍法治进程、选择性执法违反平等原则等

    所以针对这种区别对待现象，我们要及时向执法机关的上级行政机关申请行政复议，或者搜集相关程序违法，或者营私舞弊的证据及时举报，或者直接提起行政诉讼

    不过本案中孙先生在自家承包地上建造的养殖场是不违反土地管理法的强制性规定的，并不属于土地违法

    但是对于政府是否属于区别对待，还得具体来看，有可能邻居已经取得了相关的合法手续也不一定

    且养殖设施属于设施农用地，未经规划审批不一定是违反城乡规划法的，对于这种情况还需要具体分析

  

邹城市圣城文旅债权融资计划政府债定融