市中城建发展债权项目政府债定融

禁止挂网！！！AA公开发债主体发行+AA+公开发债主体担保+2倍应收账款质押

【市中城建发展债权项目政府债定融】
规模：不超过2亿，每期5000万； 期限及付息：12个月，自然季度付息（3.15、6.15、9.15和12.15）。
收 益：10-50-100-300万 8.5%-8.8%-9.2%-9.5%
资金用途：补充企业流动资金
【融资方】注册资本近20亿元，实控人市**区国资，当地第二大基础设施建设主体，公司主体长期信用评级AA, 评级展望为稳定，存续债券13只，额度近90亿元。截至2022年9月，公司总资产344.37亿元，净资产128.97亿元。

【增信措施】
【担保方xx公司，注册资本近50亿元，实控人**市**区国资，当地最大的基础设施建设主体，公司主体长期信用评级AA+，评级展望为稳定，存续债券11只，额度超60亿元。至2022年9月，公司总资产512.91亿元，净资产208.69亿元。
【应收账款质押】发行人提供二倍应收账款进行质押担保

【区域经济】
**市
**省辖地级市，2022年全国百强地级市排名55位，2021数字化转型百强城市，淮海经济区中心城市之一。2022年，实现地区生产总值5316.88亿元，一般公共预算收入447.66亿元，位居全省前列。
**区
作为市政府驻地，为全市政治、经济、文化中心。全国综合实力、投资潜力、科技创新、新型城镇化质量四个全国百强区。2022年，实现地区生产总值612.82亿元，一般公共预算收入71.49亿元。

【项目亮点】
1、该区域内AA公开发债主体首次发行。当地第二大平台公司
2、AA+公开发债主体全额担保，担保实力强劲。
3、两大主体实控人均为区国资中心。
4、两倍应收账款质押
5、区域经济发达，偿债能力强。

市中城建发展债权项目政府债定融

无关内容：

醉驾到法院一般没有免刑。 1、醉酒驾驶机动车以危险驾驶罪定罪处罚，由公安机关约束至酒醒并吊销机动车驾驶证、处拘役并处罚金。 2、拘役的期限为一个月以上六个月以下，二次醉驾从重处罚。 刑法是规定犯罪、刑事责任和刑罚的法律。 法律依据： 《刑法》第一百三十三条 违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 《刑法》第一百三十三条之一 在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 《刑法》第一百三十三条之二 对行驶中的公共交通工具的驾驶人员使用暴力或者抢控驾驶操纵装置，干扰公共交通工具正常行驶，危及公共安全的，处一年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。 前款规定的驾驶人员在行驶的公共交通工具上擅离职守，与他人互殴或者殴打他人，危及公共安全的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 一、拿着鸡毛当令箭

    以“政策”的外衣吓唬被拆迁人

    二、以公共利益为由随意忽悠

    三、补偿协议有问题

    如模糊的约定补偿的数额和方式等

     拆迁中可能遇到的诡计有哪些？ 拆迁是城市化过程中必不可少的一环，拆迁本是要推动中国城市化进程，改善被拆迁人生产生活条件，却常常被拆迁方加以利用，变成商业目的的拆迁，有的拆迁导致被拆迁人生活标准降低，违法拆迁、暴力拆迁充斥在拆迁过程中

    本是改善被拆迁人生活条件的拆迁，却富了拆迁方的腰包，这显然是不合理且不合法的

    但是大多数拆迁方不会明目张胆的违法拆迁，而是利用被拆迁人对法律规定的不了解，加之许多手段与伎俩，哄骗、诱导被拆迁人签约，当被拆迁人发现时，大多为时已晚，维权无路，只能吃下这哑巴亏

    那在拆迁中可能藏着哪些诡计呢?今天晏清律师事务所就带各位被拆迁人甄别一下

     一、拿着鸡毛当令箭 很多拆迁方自以为是国家公权力的代表，张嘴闭嘴就是一句：“上边的政策就是这样”，每当被拆迁人有不满，或者发现了他们的违法行为，他们就是这一句搪塞过关

    这是典型的拿着鸡毛当令箭，将“政策”作为他们违法行为的护身符，事实上政策究竟是怎样他们不会告知被拆迁人，因为政策中绝对不会允许存在违法拆迁、侵害被拆迁人权益的规定，他们只是想通过这种方式唬住、安定住被拆迁人，好方便他们完成工作

    有的被拆迁人可能会反驳：“我看到了他们的政策文件，里边就是那么规定的

    ”这种情况更要注意，极有可能是拆迁方为了方便自己的行动，不顾法律法规规定，自己随意制定出的一套政策，用来吓唬被拆迁人，实际上所谓的政策合法性都存在问题，怎么可能用来指导拆迁工作，但是这种情况下被拆迁人由于不懂“政策”制定的程序，也看不出“政策”中的违法性，常常被欺骗和威胁，在这种情况下，一定要及时咨询律师，用法律维护我们的合法权益，不要被所谓的“政策”蒙蔽了双眼

     二、以公共利益为由随意忽悠 法律中规定了征地拆迁大多是处于公共利益的需要，这也成了拆迁方的“保命符”，只要被拆迁人对补偿数额、补偿协议不满，就向被拆迁人灌输：“这是为了公共利益

    ”，看似大义凛然，其实是想借拆迁丰自己的腰包，最终少补给被拆迁人的钱，都落在他们自己口袋里

    这极大的侵害了被拆迁人的合法权益，但是被拆迁人不懂什么叫做公共利益，也辩不过他们，拆迁方给的补偿极低，连拆迁前的生活水平都保障不了，严重影响了被拆迁人的生产生活

    晏清律师在此提醒各位被拆迁人：公共利益需要根据每个地方的具体情况，结合法律法规作出界定，绝不是拆迁方一句话就能确定的，也不是他们侵害被拆迁人合法权益的理由

    如果碰到了这种情况，一定要及时联系律师咨询，不要被拆迁方的诡计蒙骗

     三、补偿协议有问题 毫无疑问，对被拆迁人来收，补偿协议是最重要的

    因为这关系到被拆迁人最后能够获得多少补偿，拆迁方也最愿意在这其中做手脚，比如模糊的约定补偿的数额和方式，现糊弄被拆迁人签订协议，之后便又开始忽悠，竭尽全力压低补偿数额，而被拆迁人这时想要维权的难度也会增加，毕竟没有明确的约定好补偿，就算最后胜诉，最终法院判决的可能也不是合理的补偿

    所以对于补偿协议有问题的被拆迁人一定要联系律师，律师能依靠专业知识和充分的经验发现其中猫腻，有无数被拆迁人在律师的帮助下将补偿数额提高到原来的二倍、三倍，打破拆迁方的诡计

     行政案件复杂多变，有些时候不是一个诉讼、两个诉讼就能彻底解决的，被拆迁人仅依靠自己很难与征收方抗衡，被拆迁人请律师介入到案件之中，应宜早不宜迟，拖延的时间越久，案件的复杂程度、维权难度都会大大增加，如果正在看这篇文章的您也遇到了类似问题，请不要迷茫，及时与专业律师取得联系，确保案件获得诉讼的优势

    保护每位当事人的权益，也是北京市晏清律师事务所律师一直以来的信念

    希望各位当事人均能在律师帮助下，维护自身合法权益，获得应得的征收补偿!