国企信托-重庆大足标债

标债、直辖市、全国第四大城市，成渝经济圈，当地唯一的AA+公开发债主体，当地第一大平台公司，总资产1008.68亿

【国企信托-重庆大足标债】

【要素】2.3亿，23个月（2025年3月28日到期），按年付息，资金用于投向融资方在银行间债券市场发行的2023年度第一期定向债务融资工具

【预期收益】100万 6.9%；300万 7.0%（合同收益5.75%，差额成立后三个工作日补齐）

【融资方】重庆大足实业发展集团有限公司，重庆市大足区第一大平台、当地唯一的AA+公开发债主体，大足区国资委100%控股，重庆市大足区人民政府为公司实际控制人。截止2022年9月底公司总资产1008.68亿元，净资产480.38亿元，2021年营业收入37.42亿元，主体信用等级AA+，信誉度极高！

【区域介绍】重庆市，省级⾏政区、直辖市、国家中⼼城市、超⼤城市，新一线城市排名第二，国家重要的现代制造业基地、政治高地，⻄南地区最⼤的⼯商业城市。2022年重庆市GDP29129.03亿元，全国城市排名第4。全年一般公共预算收入2103.4亿元。大足区，位于重庆西部，地处成渝腹心，是成渝地区双城经济圈发展主轴上的重要节点，是川渝合作的前沿地带。重庆市主城都市区“桥头堡”城市之一。2022年大足区GDP817.2亿元，一般公共预算收入 42.98亿元。

无关内容：

针对大型、综合性换乘枢纽交通组织的复杂与混乱状况，进行了一些调查，总结了站前广场普遍存在的共性问题；对社会停车场、出租车停车场、公交停靠站、长途客车站及自行车停车场的布置方式进行了广泛的探讨，提出了抑制社会车辆泊位需求，出租车停车场靠近出站口，公交站点设在外围以及完善行人诱导系统、简化行人流线的观点

    这些观点在大庆火车站站前广场的改造中得到初步应用，效果良好

     　　关键词：换乘 停车场 交通组织 诱导系统 　　1.引言 　　长期以来，像火车站站前广场一类的城市主要换乘枢纽在最初的设计中，设计者均是首先从建筑美学的角度来考虑问题，而把换乘枢纽的主要功能放在第二位考虑，这导致了当前国内多数城市的火车站站前广场产生了一些交通问题，影响其作为城市对外窗口的作用

    随着城市保有车辆的增长，部分大、中城市的站前广场已到了需要改造的地步

    笔者曾参与哈尔滨与大庆的火车站站前广场的交通改造，积累了部分经验，本文试图以哈尔滨火车站和大庆火车站的改造为例，对换乘枢纽的各个交通组成部分的组织方法进行探讨

     　　2.换乘枢纽存在的问题 　　我国的交通工程研究起步较晚，长期以来，城市中的换乘枢纽的规划与设计由城市规划师、建筑师和土木工程师来承担，缺乏专业的交通工程师介入

    在早期交通运输不发达的情况下，这类枢纽的交通问题还不算明显，但是在我国汽车拥有量经过长达20年的高速增长后，旧的城市换乘枢纽暴露出一系列的交通问题，主要存在于以下五方面： 　　（1）停车泊位不足 　　由于设计者最初对城市交通发展的预测过于保守，导致现状换乘枢纽内停车泊位的容量不够

    停车场地不足带来的最直接的问题就是枢纽周边道路停车场化，交通状况进一步恶化

     　　（2）公交站点设置混乱及用地分配不合理 　　由于缺乏合理的规划，公交站点的用地相当混乱，突出表现在站点不集中，陌生乘客寻找站点困难

    另外，换乘枢纽中配置的公交线路也缺乏合理规划

     　　（3）出租车管理混乱 　　大型换乘枢纽，尤其是像火车站站前广场一类的枢纽，出租车是交通混乱的主要因素之一

    出租车在大部分城市的站前广场均受到严格的管理，许多的管理条例的初衷是为了避免出租车加剧站前广场的交通混乱，但是其最终结果却是出租车为了营业利润而甘冒违章的风险，不仅增加了管理难度，而且进一步混乱了广场的交通

     　　（4）行人组织混乱 　　火车站这样一类的交通换乘枢纽一般都面积庞大，如若广场的视野不好，又缺乏有效的指示标志标牌，将导致陌生的乘客在站前停留延误的时间增加，甚至有部分乘客会迷路

     　　另外，国内的大部分换乘枢纽均没有针对残疾人而专门设计无障碍通道，个别城市即使有，也还不完善

     　　（5）缺乏自行车停车场 　　由于长期以来对公交-自行车换乘缺乏重视，绝大部分公交中转站点均没有设置自行车停车场，自行车基本上停放在人行道上，挤压人行空间，迫使行人走入机动车道，即影响市容也带安全隐患

     　　3.换乘枢纽交通组织原则 　　站前广场是个综合了火车、公交车、长途客车、出租车、私人车辆及自行车等诸多交通工具的换乘枢纽，比较有代表性

    以下将以站前广场的交通组织来阐述这几种交通工具在换乘枢纽内的组织方法

     　　4.长途客车停车场地布置 　　为铁路-公路换乘的方便，国内的城市在站前广场的外围基本上都配设了长途客车站，如广州、哈尔滨

    长途客车站作为换乘枢纽内的一种换乘方式应该放在整个站前广场中来考虑

    长途客车站内的泊位数量及尺寸应根据长途客车公司所提供的资料来定

    场内可以采用设候车廊或不设候车廊两种形式

    若需要设候车廊时一般采用垂直式，而不采用平行式

    长途客车停候车场又分室内和室外，两种形式各有优点，这要根据长途客车站的需要而定

    例如，哈尔滨、大庆采用的为室外停车，而广州采用的形式为室内停车

     　　4.1公交站点布置 　　如前所述，实际上公交站点布置一般都设在站前广场的外围地区

    公交站点设在外围的优点主要有： 　　①不需要掉头或者可利用周边道路掉头，节约用地； 　　②避免因深入广场内部而导致延误增加

     　　小城市的站前广场，因其配置的公交线路不多，完全可以采用路边港湾式停靠站，减少建设的投资

    但是大、中城市的站前广场因其庞大的公交线网，路边港湾式停靠站已远远满足不了要求了

    因此配备专用的公交停车场地是站前广场规划设计的重要内容

     　　为保证候车乘客的安全，公交停靠站应该有专用候车廊，宽度应满足行人通过及候车时站立等待的要求

    带有候车廊的公交停车场场内的布置方式一般有垂直式和平行式两种

    垂直式在长途客车站比较常见，市区公交车站很少采用这种形式，不建议采用

    前者一条候车廊对应一条线路，前车要等后车走后才能上前接客；后者一条候车廊可对应多条线路

    由这两种可演变出多种组合，设计时应针对具体情况采用最为合理的组合，并可在此基础上对这两种形式根据需要做细部的改进，方便车辆进出站

     　　同样的面积，设置超车通道的公交站台布设的线路比不带超车通道的站台要多，但前者可停放车辆数不及后者

    两种方式的选择应该结合相关部门实际要求来定

    仍以大庆站为例，依据公交公司的要求，站前公交始发站要安排近四十条线路，如若采用不带超车通道的方式，则必须设置四十条候车廊，显然这是很困难的，而且站内景观效果也不会好，因此我们在推荐方案中将配置的线路降为30条，并采用带超车通道的形式，场内多余的空地改为绿地

     　　另外，各地公交停车场内泊位的尺寸是不同的，因为各地公交车辆的车型都不一致，比如大庆的公交车辆以中型公交为主，而哈尔滨则以大型公交为主，具体尺寸应在参考规范的基础上结合实际应用的车型来确定

     　　4.2 自行车停车场布置 　　对于站前广场这类主要对外且交通复杂的换乘枢纽来说，自行车交通是不被鼓励的

    但是实际上各个城市站前广场或多或少都有一些自行车换乘量，另外站前广场周边的商业网点及上下班人群也带来不少自行车停车量

    因此在站前广场按需要配置相应的大型自行车停车场是必须的，自行车停车场一般设在站前广场外围的左右两侧，泊位数量应该根据实际调查确定

    并采取相应的抑制性措施，比如停车收费，来控制自行车停车辆的增长

     　　对于市区的公交换乘站，自行车-公交的换乘方式是目前解决城市交通问题比较流行的一个趋势

    这类换乘枢纽应该设置大型的路外自行车停车场来吸引人们采用这种高效的换乘方式

    一般的这类自行车停车场不收费，但是不收费的停车场一般也无人管理

     　　5.动态交通组织与管理 　　站前交通流组织除了应该配合停车场地的设计，还应该考虑到站前广场和相连的城市道路的关系

    为此，交通组织的重点应该是： 　　①排除过境交通； 　　②交通线路简单、顺畅； 　　③人、车流动线分离

     　　从通向广场的道路的连接关系及与广场连接的角度来考虑，广场与相连道路关系可分为：垂直型，平行型，复合型垂直型多适用于小规模站前广场，过境交通较少，但有时交通处理比较困难；平行型广场前的道路过境交通压力较大；复合型适用于大型的站前广场，哈尔滨、广州、北京均采用这种型式

     对桩的动承载力，桩动侧阻，动端阻，桩顶竖向累积位移，桩顶振位移幅值及动刚度进行了分析研究，得到了软土地区高速铁路桥梁桩基承载力设计值应折减10％－30％等结论

     新建文件夹.rar 3b2d84f85774303fecce87a899e3b1cc.rar (134.51 KB)

国企信托-重庆大足标债