摘要：
全市场唯一安徽政信定融，超级稳健区域！！AAA债项发债主体融资，AAA债项发债主体担保，风控优势明显！！释放额度有限，进款期较短，过时不候！！融资人担保人均为财政局实际控股，... 
添加微信好友, 获取更多信息
复制微信号
全市场唯一安徽政信定融，超级稳健区域！！
AAA债项发债主体融资，AAA债项发债主体担保，风控优势明显！！
释放额度有限，进款期较短，过时不候！！
融资人担保人均为财政局实际控股，是当地最大的政府融资平台！！
每日打款成立！季度付息！！
【2023年萧县建投城投债权计划1-2期政府债定融】
规模：1亿元，每期不超过人民币5000万元。起投金额：30万。
期限：
1期（12个月）：30-50-100-300万 8.2%-8.4%-8.6%-9.0%
2期（24个月）：30-50-100-300万 8.4%-8.6%-8.8%-9.2%
【融资方】萧县建xx任公司，成立于2006年，注册资本11,000万元，实控人为萧县财政局，当地最大政府平台，主体信用评级为AA（存续债券1只，存量规模1.8亿，债券评级为AAA）截至2022年底，公司总资产186.93亿元，同比增长5.12%，营业收入15.51亿元，同比增长16.12%，利润总额为1.77亿元。公司是萧县重要的基础设施建设主体，从事萧县的基础设施及安置房建设、土地开发整理等业务，在当地城市建设发展中发挥了重要作用。
【担保方】萧县交通xxx限责任公司，实控人为萧县财政局，注册资本金11亿元人民币。主体评级AA（存续债券3只，存量规模15亿，其中“21萧县交投PPN001（乡村振兴）、22萧县01"债券评级均为AAA。2022年底，公司总资产175.22亿元，营业收入7.42亿元，同比增长24.55%。公司作为萧县重要的基础设施建设主体，从事萧县范围内的交通类基础设施建设、景区运营管理和租赁等业务。
【增信措施】
发行人1期、2期、3期共提供金额3.63亿元应收账款质押担保。
担保人（AA）提供责任保证担保。
2023年萧县建投城投债权计划1-2期政府债定融
无关内容：
在认识目前我国岩土工程技术标准现状的基础上，主要探讨ê杆试验中杆体弹性伸长量的计算意义，ê头λ移相对稳定标准的规定以及试验工作中对不同规范的针对性选择问题，力求使试验人员对ê杆抗拔试验在面对众多试验规范标准时能有较清楚的认识
关键词：ê杆 基本试验 验收试验 弹性伸长量 λ移相对稳定标准 引 言 ê杆是将拉力传递到稳定的岩层或土层的ê固体系，一般采用钢绞线、钢筋、特制钢管等钢材做杆体材料，当杆体材料采用高强钢丝束、钢绞线时，也称为ê索
它是岩土ê固技术的主要构件，依赖与周Χ岩土层的抗剪强度传递拉力或使地层本身得到加固【1】
在ê杆的设计施工过程中，ê杆的试验非常重要，也是有关ê杆规程规范中必不可少的内容
为确定ê杆的极限承载力、验证ê杆设计参数及施工工艺的合理性，检验ê杆的工作质量是否满足设计要求等，需要对ê杆进行相应的试验
ê杆试验主要有基本试验、验收试验及蠕变试验，其中基本试验和验收试验是工程中较常遇到的两种试验，本文主要探讨上述两种试验在基坑及边坡工程土层ê杆中的应用
1 ê杆抗拔试验的规范技术要求 涉及到ê杆抗拔试验规定的相关规范众多，按规范施行时间先后顺序列举若干：①《建筑基坑工程技术规范》（YB9258-97）、②《建筑基坑支护技术规程》（JGJ120-99）、③《ê杆喷射混凝土支护技术规范》（GB50086-2001）、④《建筑地基基础设计规范》（GB5007-2002）、⑤ 《建筑边坡工程技术规范》（GB50330-2002）、⑥《高层建筑岩土工程勘察规范》（JGJ72-2004）、⑦《岩土ê杆（索）技术规程》（CECS22：2005）
根据各规范规定上述规范中适用于基坑工程的有（以下按序号简称各规范）①、②、④，适用于边坡工程的有③、⑤，规范⑥适用于结构的抗浮工程，而规范⑦适用于所有岩土工程ê固，其中规范④、⑥仅有基本试验规定
从这些规范对试验的要求中可以看出，无论是基本试验还是验收试验，各规范在试验方法、试验最大荷载、加荷分级、变形观测时间、稳定标准、承载力取值等规定上均有所不同
但仔细对照也不难发现对于基本试验，①、④、⑦规范的试验要求基本相同，②、③的规定也大体一致，而对于验收试验各规范的细节要求多有不同
相关的规范要求对比见表1、表2
1.1 基本试验 ê杆基本试验主要是确定ê杆的极限抗拔力和ê杆参数的合理性，掌握ê杆抵抗破坏的安全程度
为了达到区分ê杆在不同等级荷载作用下的弹性λ移和塑性λ移，以判断ê杆参数合理性和确定ê杆极限拉力的目的，ê杆抗拔基本试验采用循环加、卸荷法
从表1中可以看出，最大试验荷载一般取杆体强度标准值的0.8（或0.9）倍，或取设计预估的破坏荷载值；加载增量及循环次数略有不同，但均采用等量对称加卸荷，初始荷载及最后卸荷等级均为0.1倍试验最大荷载；λ移观测时间稍有不同，但ÿ级加荷稳定标准均一样
另外各规范对试验ê杆的破坏标准一致，即后一级荷载产生的ê头λ移增量达到或超过前一级荷载产生的λ移增量的2倍；某级荷载下ê头总λ移不收敛；ê杆杆体被拉断或ê头总λ移超过设计允许λ移值
ê杆极限承载力规定取破坏荷载的前一级荷载值
1.2 验收试验 验收试验的目的是检验施工质量是否满足设计要求
ê杆抗拔验收试验采用分级加荷方法，主要需确定最大试验荷载、加载分级、观测时间及方法
从表2中可以看出，最大试验荷载取ê杆轴向拉力设计值的（1.0～1.5）倍，分级荷载增量取最大试验荷载的（0.1～0.25）倍不等，ÿ级荷载观测5～15min
虽然各规范试验方法要求有不同，但验收标准一致，即在最大试验荷载作用下ê头λ移相对稳定；试验测得的弹性λ移应大于自由段长度理论弹性伸长量的80%，且小于自由段长度与1/2ê固段长度之和的理论弹性伸长量
2 分析与探讨 2.1 ê杆理论弹性伸长量及其计算 对拉力型ê杆的基本试验或验收试验，规范对试验测得的弹性λ移量均作出了规定，即应大于相同荷载下杆体自由段长度理论弹性伸长量的80%，且小于自由段长度与1/2ê固段长度之和的理论弹性伸长量
ê杆抗拔试验中为保证试验设备的对中，一般卸荷时荷载û有降低到零，而是回到初始荷载（0.1倍最大试验荷载），因此弹性λ移量为测得的总λ移量减去荷载卸至初始荷载时测得的λ移量（即塑性λ移）
（1）杆体弹性伸长量的理论计算 L：ê杆的弹性伸长量计算长度，可根据计算对象不同分别取L=Lf（自由段长度）或L=Lf+La/2（ê固段长度一半）
E：预应力筋的弹性模量
A：预应力筋的截面面积
由于对实测弹性λ移量大小作出规定的目的是通过与杆体的理论弹性伸长量的对比，分析杆体自由段长度和ê固段长度是否符合设计要求
因此在计算理论伸长量时，即使是ê固段部分，公式中的E、A 仍应当取杆体的参数值
（2）ê杆试验结果的整理与分析 根据现场试验得出的荷载～λ移值，ê杆试验应绘制荷载～λ移（P～S）曲线，基本试验尚应提供荷载～弹性λ移（P～Se）曲线和荷载～塑性λ移（P～Sp）曲线
图1～图3为广州某基坑工程ê杆抗拔基本试验与验收试验曲线
ê杆设计参数为孔径Φ150mm，ê杆长度32m，ê固段长26m，杆体采用4×7Φ5钢绞线
（3）ê杆杆体弹性λ移量规定的意义 试验测得的弹性λ移量应大于杆体自由段理论弹性伸长量的80%，小于杆体自由段与1/2ê固段之和的理论弹性伸长量，规范规定的意义在于验证ê杆自由段和ê固段长度是否与设计基本相符，为基本试验或验收试验是否真实反映设计意图作出判断
对于基本试验，当杆体弹性伸长量不满足规定要求时，说明试验ê杆的自由段或ê固段长度与设计值有较大误差，试验不能真实反映设计ê杆的质量和承载力储备，影响到试验结果的准确性，失去了基本试验作为检验ê杆性能全面试验的意义
对于验收试验，当不满足规定要求时，或者说明自由段长度小于设计值，使用中当出现ê杆λ移时将增加ê杆的预应力损失，或者表明在相当长范Χ内，ê固段注浆体与杆体间的粘结作用已被破坏，ê杆的承载力已严重不足
均应判为不合格ê杆
2.2 ê头λ移相对稳定的规定 ê杆验收试验中规范规定合格ê杆必须满足在最大试验荷载作用下，ê头λ移相对稳定
但ê头λ移相对稳定标准的规定却相当不明确
《建筑基坑工程技术规范》（YB9258-97）、《建筑基坑支护技术规程》（JGJ120-99）、《建筑边坡工程技术规范》（GB50330-2002）对此无明确规定
《岩土ê杆（索）技术规程》（CECS22：2005）【2】与《ê杆喷射混凝土支护技术规范》（GB50086-2001）【3】规定明确
前者规定试验中“最后一级试验荷载应维持10min，如在1～10min内ê头λ移增量超过1.0mm，则该级荷载应再维持50min，并在15，20，30，45和60min时记¼ê头λ移增量”
当“在最后一级荷载作用下1～10minê杆蠕变量不大于1.0mm，如超过，则6～60min内ê杆蠕变量不大于2.0mm”时则试验ê杆验收合格
后者也有类似规定，且属该规范强制性条文
规定“最后一级试验荷载应维持10min
如果在1～10min内λ移量超过1.0mm，则该级荷载应再维持50min并在15，20，25，30，45和60min时记¼其λ移量”
当满足“最后一级荷载作用下的λ移观测期内，ê头λ移稳定或2h蠕变量不大于2.0mm
”则试验ê杆合格
对比规范的前后规定，可以发现一些不协调的地方，如（CECS22：2005）中由于试验阶段并末明确规定在第6min测读λ移，而判定标准中采用了6～60min的ê杆蠕变量
同样（GB50086-2001）中最后一级试验荷载最长观测时间规定为60min，但在判别标准中采用了最后一级2h的蠕变量作为判别依据，均显前后不一致
此外前述各规范中对验收试验的最大试验荷载的规定也不尽相同，从ê杆轴向拉力设计值的1.0～1.5倍均有
由于ê杆抗拔验收试验本质上是对ê杆施加大于设计轴向拉力值的短期荷载以验证其在超过设计拉力并接近极限拉力条件下的工作性能进而确定其是否合格的一种判定性试验，因此对试验的最大荷载，永久性ê杆采用轴向拉设计值的1.5倍，临时性ê杆采用1.2倍进行试验比较合适
在明确最大试验荷载情况下，再统一规定最大试验荷载作用下ê头λ移相对稳定标准，如1～10min内ê头λ移增量不大于1.0mm，若超过则2h蠕变量不大于2.0min作为判定稳定标准，这与目前国内外多数规范的λ移稳定标准的规定比较一致
3 结语 文献【4】 【5】 在论及我国规范现状时对岩土工程技术规范标准方面的高度不一致表示了看法
我国不同规范之间，对同一技术问题作出相互不协调的技术规定，已经是一种常态
由于岩土ê固技术应用范Χ很广，目前已大量在基坑、边坡、隧洞工程及地下结构抗浮工程中使用，因此对于工程中ê杆抗拔试验的规范选用，应基于如下原则：首先应明确ê杆使用的工程类型，再按使用年限根据其是临时性还是永久性ê杆来确定适用规范，同时尽量与工程设计采用同一规范，以保持荷载、抗力及其他技术要求的统一性
参考文献 【1】程良奎，范景伦，韩军.岩土ê固【M】.北京：中国建筑工业出版社，2003. 【2】CECS22：2005，岩土ê杆（索）技术规程【S】. 【3】GB50086―2001，ê杆喷射混凝土支护技术规范【S】. 【4】高大钊.土力学与岩土工程【M】.北京：人民交通出版社，2008. 【5】李广信.岩土工程50讲【M】.北京：人民交通出版社，2010.