简阳两湖一山投资债权资产拍卖政府债定融

【简阳两湖一山投资债权资产拍卖政府债定融】
规模：总规模5亿，第一期5000万
期限：12个月/24个月
【债权转让费】
一年期：10万-50万-100万-300万：8.6%-8.8%-9.0%-9.2%
两年期：10万-50万-100万-300万：8.8%-9.0%-9.2%-9.4%
【付息还本】
10万起投，以1万元为单位递增
每周五或每周最后一个工作日起息；
按自然季度支付收益（每年3月、6月、9月、12月)20日付息，自资产成立之日起算，到期还本
【融资主体】
简阳两xx公司有限公司（AA）
【担保主体】
担保人一：四川龙xx建设投资有限公司（AA）
担保人二：简阳现代xx有限公司（AA）
【资金用途】
补充融资方流动性资金
【风控措施】
1、四川xx设投资有限公司（AA）,简阳现代工业投资发展有限公司(AA)对本债权资产承担不可撤销的连带责任担保；
2、融资方委托拍卖人拍卖转让其合法持有的简阳市现代工业投资发展有限公司18000万元的债权资产，保障本融资计划第一期的本息足额兑付。
【还款来源】
融资方经营活动现金流；
担保方经营活动现金流。
【项目亮点】
1、融资方：简阳xx有限公司是由四川省简阳市国有资产管理委员会全资控股的国有独资企业，注册资本3亿元人民币，主体信用评级为稳定长期AA级。截止2022年9月末，总资产111.96亿元，净资产56.58亿元，区域内基础设施建设的重要主体，实力雄厚。
2、担保方一：四川龙xx设投资有限公司是由四川省简阳市国有资产管理委员会及四川省财政厅控股的国有企业，当地重要平台;注册资本为180000万元人民币。截至最新审计报告，公司总资产为322.86亿元，资产负债率为 49.23%，主体信用评级为稳定长期AA级资产规模过百亿，经营状况良好，担保能力强。
3、担保人二：简阳xx发展有限公司，注册资本10亿，截止2022年9月末，总资产176.73亿元，净资产67.91亿元。实际控制人为简阳市国资委，主体评级AA，债项评级AAA，实力雄厚，担保能力能力强。
4、地区经济： 简阳市是中国农业综合开发支持新农村建设示范市（县）、四川扩权强县试点市（县）、四川省农业产业化龙头企业集群发展试点市（县）、四川省中小企业发展基地（县）。该市经济增速不断增长，2021年地区GDP总值为620.09亿元，增长8.0%，2021年一般公共预算收入40.23亿元，财政实力突出，区域发展前景良好。

新闻资讯：

共4层，第二层的两端和第四层的中间部分布置了较多的斜屋面

    该结构斜屋面组成比较复杂，板厚为 180mm，地震设防烈度为8度，地震基本加速度为0.2g，周期折减系数0.7，考虑偶然偏心的影响，并用总刚模型计算

    该结构的三维轴测图、首层平面图和第四层斜梁线框

       ⑵斜屋面结构的计算   为了能够有效地体现屋面斜板对结构设计的影响，现分别采用三种计算模型对结构进行计算，第一种模型为考虑斜屋面，按真实模型进行计算；第二种模型为忽略斜屋面，将斜屋面引起的荷载传递给斜梁，按简化模型1计算；第三种模型为将斜屋面用斜撑代替，斜屋面引起的荷载传递给斜梁，按简化模型2计算

    这三种计算模型中结构周期和位移的计算如表1所示，某根构件的内力计算如表2、表3和表4所示

       表1　三种计算模型中结构周期和位移的计算   周期／真实模型／简化模型1／简化模型2／   T1／0.997（Y）／1.119（Y）／1.027（Y）／   T2／0.964（X）／1.018（X）／0.981（X）／   T3／0.801（T）／0.891（T）／0.826（T）／   最大层间位移角（X向）／1/363／1/338／1/354／   最大层间位移角（Y向）／1/366／1/298／1/326／   －－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－   表2　三种模型中梁1的弯矩计算   ①恒载下真实模型的弯矩标准值：110(左端)／-77.3(跨中)／86.2(右端)   ②恒载下简化模型1的弯矩标准值：106.5(左端)／-77.8(跨中)／89.8(右端)   ③恒载下简化模型2的弯矩标准值：107.1(左端)／-77.9(跨中)／89.2(右端)   ④X向地震下真实模型的弯矩标准值：-204(左端)／-42.7(跨中)／199.5(右端)   ⑤X向地震下简化模型1的弯矩标准值：-178.9(左端)／-36.6(跨中)／174.5(右端)   ⑥X向地震下简化模型2的弯矩标准值：-202(左端)／-42.2(跨中)／197.8(右端)   ⑦真实模型的弯矩设计值：-399.5(左端)／193.9(跨中)／-366(右端)   ⑧简化模型1的弯矩设计值：-403.6(左端)／193.2(跨中)／-376(右端)   ⑨简化模型2的弯矩设计值：-394(左端)／185(跨中)／-367(右端)   －－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－   表3　三种模型中梁2的弯矩计算   ①恒载下真实模型的弯矩标准值：57.5(左端)／-43.4(跨中)／7.2(右端)   ②恒载下简化模型1的弯矩标准值：126.9(左端)／-62(跨中)／109.7(右端)   ③恒载下简化模型2的弯矩标准值：127.1(左端)／-62.0(跨中)／109.5(右端)   ④X向地震下真实模型的弯矩标准值：-5.2(左端)／-0.5(跨中)／8.0(右端)   ⑤X向地震下简化模型1的弯矩标准值：-7.6(左端)／-3.0(跨中)／-1.7(右端)   ⑥X向地震下简化模型2的弯矩标准值：-6.0(左端)／-2.1(跨中)／1.7(右端)   ⑦真实模型的弯矩设计值：-98(左端)／69.6(跨中)／-95(右端)   ⑧简化模型1的弯矩设计值：-155.9(左端)／111.5(跨中)／-135.5(右端)   ⑨简化模型2的弯矩设计值：-156(左端)／115(跨中)／-135(右端)   －－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－   表4　三种模型中柱1的弯矩（My）计算   ①恒载下真实模型的弯矩标准值：-9.7(上端)／3.5(下端)   ②恒载下简化模型1的弯矩标准值：-10.9(上端)／4.7(下端)   ③恒载下简化模型2的弯矩标准值：-11.0(上端)／4.7(下端)   ④X向地震下真实模型的弯矩标准值：-296.8(上端)／334.4(下端)   ⑤X向地震下简化模型1的弯矩标准值：-258.7(上端)／291.5(下端)   ⑥X向地震下简化模型2的弯矩标准值：-292.8(上端)／330.1(下端)   ⑦真实模型的弯矩设计值：456.7(上端)／528.7(下端)   ⑧简化模型1的弯矩设计值：467.7(上端)／541.6(下端)   ⑨简化模型2的弯矩设计值：423.2(上端)／528.4(下端)   －－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－   梁1是一根首层的边框架梁；梁2是四层与柱1相连的斜梁；柱1是一根框架边柱，梁1一端与之相连

       ⑶结果分析   ①从表1可以看出，屋面斜板对结构的周期和位移均有一定影响

    采用简化模型1计算，由于忽略了斜屋面的面内刚度和面外刚度，计算结果偏柔；采用简化模型2计算，由于斜撑起到了一定的楼板刚度的作用，因此其计算结果介于简化模型1和真实模型之间；   ②表2和表4主要反映的是屋面斜板对其他楼层的水平和竖向构件内力的影响

    从中可以看出，在竖向荷载作用下（如恒载），三种计算模型算出的构件内力相差很小，几乎可以认为相等；在水平荷载作用下（如地震力），简化模型1与真实模型和简化模型2计算出的构件内力有一定差别，但差别也不是很大

    真实模型和简化模型2计算出的构件内力则相差很小；   ③表3主要反映的是屋面斜板对屋面斜梁内力的影响

    从中可以看出，由于屋面斜板定义了弹性板6，从而使采用简化模型计算的梁内力值明显大于采用真实模型计算的梁内力值

      

简阳两湖一山投资债权资产拍卖政府债定融