央企信托-山东诸城券内AA+担保标债集合信托计划

山东诸城；7.5% 诸城标债：打款一个月进款2亿+，第五期开放预约进款，打款就按年化3%贴息，预计周三封账周四成立。市场性价比最高山东标债，没有发生任何舆情的地区。大型金融机构都在介入中，安全性高，收益性好，流动性优。抓住最后优质项目高收益的机会。R2风险评级，纸质合同，腾讯会议双录，非网红地区，民富城市。地方政府负债率仅为22.99%。政府城投债券，31年零违约，兑付级别最高，安全系数最好。
【央企信托-山东诸城券内AA+担保标债集合信托计划】
【要素】4.3亿元，21个月，固定2025年4月6日到期，按年付息
【税后实际收益】100万：7.4%，300万：7.5%（100万6.7%，300万：6.8%，差额10个工作日结算）
资金用途：用于认购诸城TS投资上交所标债23TS01；
AA发行人：TS投资，实控人为诸城市国资局，注册资本5亿元，总资产161.59亿元，净资产80.07亿，资产负债率为50.45%，主体AA，债项AA；
券内AA+担保人：诸城JK投资，实控人为诸城市国资中心，注册资本3.2亿元，是诸城最大的债券发行主体，总资产372.33亿元，2022年营业收入31.34亿元，资产负债率仅为48.16%，主体AA+，债项AA+。
区域介绍：诸城市，山东省辖县级市，由潍坊市代管。诸城市地理位置良好，是胶东经济圈青岛、潍坊、日照对接前沿之一，也是山东半岛重要的交通枢纽之一。诸城市工商业发达，上市公司众多，2022年GDP为805.5亿元，一般公共预算收入60.57亿元，诸城市位列全国百强县第47名。

央企信托-山东诸城券内AA+担保标债集合信托计划

信托定融政信知识：

包括附加锚固端头在内的锚固长度可取为按本规范公式(9.3.1-1)计算的锚固长度的0.7倍

     而新《混凝土结构设计规范》GB50010-2010第8.3.3条规定：当纵向受拉普通钢筋末端采用弯钩或机械锚固措施时，包括弯钩或锚固端头在内的锚固长度（投影长度）可取为基本锚固长度Lab的0.6倍

    弯钩和机械锚固的形式和技术要求应符合表8.3.3的规定

     可以看出： ①新砼规不再仅限于三种热轧带肋钢筋，适用范围扩充到全部纵向受拉普通钢筋（包括光面钢筋）

     ②新砼规增加了弯钩锚固形式，并明确了技术要求：末端90度弯钩时，内径4d（图示为直径），弯后直段长度12d；末端135度弯钩时，内径4d（图示为直径），弯后直段长度5d

     ③旧砼规规定的折减前长度为受拉钢筋锚固长度La，新砼规规定的折减前长度为受拉钢筋基本锚固长度Lab，计算公式及参数相同，仅名称及符号有变化

     ④折减幅度：旧砼规为0.7倍，新砼规为0.6倍

     另一方面，无论是砼规（GB50010-2010第11.6.7条）还是高规（JGJ3-2010第6.5.5条），当采用90度弯折锚固时，纵向受力钢筋在框架梁柱节点区内的锚固规定是一致的：直锚时锚固长度≥LaE（梁纵筋还要求过支座中线5d，柱纵筋还要求伸到柱顶），不能满足时采用弯折锚固；采用弯折锚固时，梁下部纵筋以及中间层端节点梁上部纵筋的锚固长度（水平投影长度）均应≥0.4LaE，弯折后直段长度≥15d；顶层中柱纵筋及边柱内侧纵筋的锚固长度（竖直投影长度）应≥0.5LaE，弯折后直段长度≥12d

    至于框架顶层端节点，梁上部纵筋与柱外侧纵筋按搭接构造处理，不在本文讨论之列

    新旧规范的区别是对柱纵筋，新规范增加了竖直段直锚长度应≥0.5LaE的要求

     这下问题来了

    新砼规8.3.3条和11.6.7条，它们说的弯钩锚固，是一回事吗？前者的锚固长度是0.6Lab+15d（未考虑各种情况的锚固长度修正，也未明确抗震设计时是否需乘以相应修正系数），后者是0.4LaE+15d（对梁）和0.5LaE+12d（对柱），折减前的长度为考虑各种修正系数后的LaE

     另一个问题是：新砼规第8.3.3条规定的弯钩内径（直径）是4d，而第9.3.8条规定，梁柱纵向钢筋弯折锚固时弯钩内径（半径）要求是d≤25时4d，顶层边节点6d，d＞25时6d，顶层边节点8d；《混凝土结构工程施工质量验收规范》GB50204-2002（2010年局部修订）第5.3.1条则规定：钢筋作不大于90°的弯折时，弯折处的弯弧内直径不应小于钢筋直径的5倍

     以中间层端节点梁纵筋为例：抗震等级为三级、混凝土强度等级为C25、钢筋强度等级为HRB400级、纵筋直径为28mm时，按11.6.7条规定，从弯弧外缘计起的水平锚固长度为0.4LaE＝0.4×1.05×1.1×0.14×(360/1.27)×d＝18d，弯钩内半径6d，弯折后总水平投影长度为15d，减去弯弧段投影长度1d+6d，弯后直段长度为8d，则总锚固长度为(18-7)d＋1/2×3.142×(6+0.5)d＋8d＝30d

    当钢筋直径为25mm时，0.4LaE＝0.4×1.05×0.14×(360/1.27)×d＝17d，弯钩内半径4d，则总锚固长度为(17-1-4)d＋1/2×3.142×(4+0.5)d＋10d＝30d

     如果8.3.3条适用于框架梁柱节点，则从弯弧外缘计起的水平锚固长度为0.6Lab＝0.6×0.14×(360/1.27)×d＝24d，弯钩内半径2d，弯后直段长度为12d，总锚固长度为(24-1-2)d＋1/2×3.142×(2+0.5)d＋12d＝37d

    两者相差7d

     这是不是规范文字表述不够严谨造成的，在新砼规8.3.3条加一句“除框架节点外”，就“和谐”了

    框架梁柱节点（包括剪力墙与框架梁连接节点、墙/柱/梁的变截面节点、梁上立柱节点）的受拉钢筋弯折锚固按新砼规11.6.7条，除此之外的受拉钢筋弯折锚固按新砼规8.3.3条（包括墙柱纵筋在基础内的弯折锚固，且应考虑各项锚固长度修正系数，即弯折前总投影长度取0.6LaE或0.6La）

     此外，8.3.3条要求的内弯半径仅2d，显然偏小了，适用于较小直径钢筋时问题可能不明显，直径较大时不仅使施工开料困难，更会造成混凝土局部受压破坏的问题（见9.3.8条条文说明）

     虽然被说“抠太细了”，但以后被小孩子们问到的时候，自己不先理清楚是不可以的

    而且7×28＝196mm，7×25＝175mm，钢筋根数多了的话，对含钢量的影响可就大了

     不过仍然未解决新砼规与砼验收规范不一致的问题——看得越仔细，越觉得规范要求不一致的情形多了去了，这大概就是编规范的人各自为政造成的后果