国企信托-391号成都龙泉驿GDP第一区政信集合资金信托计划

摘要： 成都龙泉驿；省会GDP第一区新品爆款！！超千亿双AA+超级平台担保！！ （禁止挂网、禁止朋友圈）（限四川客户） 【国企信托-391号成都龙泉驿GDP第一区政信集合资金...

微信号：18321177950
添加微信好友, 获取更多信息
复制微信号

成都龙泉驿；省会GDP第一区新品爆款！！
超千亿双AA+超级平台担保！！

（禁止挂网、禁止朋友圈）
（限四川客户）

【国企信托-391号成都龙泉驿GDP第一区政信集合资金信托计划】
【基本要素】1.亿/2025年6月9日到期/半年付息
【预期收益】100万-300万：7.0%-7.2%

担保人1：JKCT投集团，注册资本100亿，总资产1349.20亿，LQ驿区资产规模最大最强最核心平台公司,主体信用评级：AA+
担保方2：JKGT集团，资本100亿，总资产1043.07亿，LQ驿区成立时间最早，最主要的平台公司之一！主体信用评级： AA+

成都LQ驿区： 
第31届大运会举办地，国家级经济开发区，成渝经济圈核心成员，2022年GDP1545.7亿，排名成都第一！2020年，成都LQ驿区排名全国百强区第27位。

政信知识：

    根据刚才法庭调查的结果，现在，本代理人发表以下代理意见： 一、原审判决认定事实清楚，诉讼主体正确 　　2003年3月6日， 张某、付某某以北京某某安装工程有限公司锅炉管 道一公司通州项目部施工一部(未依法办理工商注册登记)的名义，将由北京某某安装工程有限公司总承包的北京市通州区卫星城污水管工程滨河路污水截流管工程的部分工程分包给其下属的、不具有独立法人资格的锅炉管道分公司施工，被上诉人张某、付某某分别作为21号---24号井段的项目经理与技术负责人组织了该井段的施工

    2003年3月，被上诉人张某和付某某又将该工程的部分工程发包给被上诉人宋某某进行施工，当时双方为签订建设施工合同

    2003年6月5日， 张某与被上诉人对被上诉人宋某某施工已完成的21号—24号井段工程量进行验收，张某在被上诉人宋某某的施工工程量清单上签字认可，同时，该清单上也记载了被上诉人宋某某施工工程的工程量及施工中存在的质量问题

    2003年8月份，被上诉人张某和付某某在被上诉人宋某某出具的滨河路污水管线工程21号---24号井段已完成工程量清单上签字，该清单上记载了被上诉人在21号---24号井段施工的工程量及相应的施工技术参数，但对被上诉人宋某某的施工造价未确认

    由于当时被上诉人宋某某委托雇佣人员姚士顺对工地进行现场管理，在2004年5月，被上诉人宋某某本着谁负责的施工工地谁清欠施工费用的管理原则，受雇人员姚士顺以其名义就本案事实向法院提起诉讼

    因姚士顺不能证明其与上诉人存在权利义务关系，且本案上诉人的被告主体不合格，依法驳回了姚士顺的起诉

    上述事实，有被上诉人宋某某在原审法院提供的相关证据相佐证

     　　而上诉人在上诉状中认为“原审判决事实认定不清，导致诉讼主体错误”的是“上诉人与被上诉人之间不存在任何合同权利义务关系”的主要理由，是与本案事实不符的

    其理由是： 　　第一、上诉人没有任何证据证明，被上诉人宋某某只是“濮阳某某公司的一名施工人员”

    上诉人没有与被上诉人宋某某签订施工合同，不等于被上诉人宋某某与其下属锅炉管道分公司施工的工作人员张某和付某某实际履行了施工工程合同，并进行了相关的交接手续

     　　第二、上诉人一再声称“与濮阳某某公司之间有劳务分包合同” 等，这与本案没有任何关系，与被上诉人宋某某更不存在任何关联，是上诉人的另外民事行为

     　　第三、有无建设施工资质，与被上诉人宋某某是否提供了劳务，并承包了该项目工程，不存在着必然的联系

    也就是说，不能以被上诉人宋某某没有建设施工资质，就否认了被上诉人宋某某实际施工的事实，而社会上那些有施工资质的单 位，就以此来认定该项目工程是他们施工的

    案件注重的是事实，而不是什么资质

     　　第四、上诉人在上诉状中称被上诉人张某和付某某与被上诉宋某某人签定的完成21号---24号工程量清单及相应的施工技术参数，“不等于确认被上诉人宋某某已完成的工程量，而只是确认濮阳某某公司的工程量，”那么，被上诉人要问了，既然如上诉人所说，被上诉人宋某某与上诉人没有合同关系，仅是濮阳某某公司的一名施工人员，被上诉人张某和付某某还有什么理由与被上诉人宋某某确认施工工程量及提供施工技术参数呢?况且被上诉人宋某某已年逾50岁，自己还有一个加工厂，他有必要给濮阳某某公司打工吗?更何况到目前为止，上诉人没有提供出任何有力证据证实，被上诉人宋某某是濮阳某某公司的施工人员

     　　因此，一审判决认定事实清楚，双方均符合诉讼主体资格

     二、原审判决不存在对证据认定有误一说，上诉人没有提供出其诉讼主张的抗辩证据

     　　首先，在2004年姚士顺向法院起诉上诉人给付工程款，提交王子木提交濮阳某某公司于2003年8月17日签字的21号---24号井段的工程决算单，与被上诉人宋某某在原审法院提交的施工工程量清单，不是一个事实上的法律关系

    一是两个案件的主体不一样;二是要证明的事实不一样，姚士顺案件是将王子木误认为是上诉人公司的代表，而并非什么濮阳某某公司;三是这张决算单与本案没有直接的关联性

    上诉人引用最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第8条第1款的规定，是强加给被上诉人意愿的一种行为，被上诉人从来也没有在本案的诉讼过程中表示承认上诉人所说的所谓事实

    上诉人不能够提供证据，王子木也未出庭作证，王子木与上诉人也均未提供被上诉人宋某某与濮阳某某公司的关系，上诉人凭什么说原审判决对证据认定有误呢? 更为简单的是，上诉人口口声声说他只与濮阳某某公司有承包合同，而被上诉人宋某某只是濮阳某某公司的一名施工人员，那既然这样，上诉人就让濮阳某某公司或王子木出具被上诉人与其关系证明，或者劳动合同关系，或者工资关系不就足够了么? 还干吗让濮阳某某公司或王子木羞羞答答的躲躲闪闪呢?看来，上诉人在这一点上还是底气不足

     　　其次、至于王子木提供的21号---24号井段工程决算单，无论是否存在差价问题，这与本案没有什么关系

    也就是说，上诉人与谁结算，结算多少工程款，包括是否真的结算了，这与本案都没无关，除非上诉人有证据证明他与被上诉人宋某某已经就该项目工程款结算完毕了

    其实，上诉人也不必要一个劲的篼圈子了，既然断定被上诉人宋某某是濮阳某某公司的一名施工人员，上诉人也已经与濮阳某某公司结算请工程款了，那就把濮阳某某公司找来，让其把被上诉人宋某某与张某、付某某签订的手续要回去，并当着法庭的面说清楚，被上诉人宋某某到底是何许人也，不久结了嘛，还用的着絮絮叨叨的、拐弯抹角的来来回回的说个没完没了吗? 三、原审判决符合法定程序，判决结果实公正的 　　欠账还钱，这历来都是天经地义的，一个几十万元的工程承包费，对于建筑领域里是司空见惯的

    从被上诉人提供的证据上看，本案事实清楚，权利义务关系也非常明确

    如果说，上诉人硬要把被上诉人编造成是濮阳某某公司的一名施工人员，那不但有点乱了套数，上诉人还想用搅混水的手段来逃避债务

    原审法院在审理案件中究竟应当适用什么程序，不是因是否涉及到什么专业问题，况且本案也不涉及到专业问题，就是一个给付工程款普通之诉

    至于上诉人认为本案案情复杂、争议较大，就由此也来左右法院去这样认定，这就未免太过分了，也么有法律依据

    同时，法庭多次开庭，对所有的证据都进行了质证

    原审判决符合法定程序

     　　综上，本代理人认为，原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求法院驳回上诉人的上诉，维持原判，以维护被上诉人的合法权益

     　　以上意见，望合议庭合议时予以充分的考虑

     　　代理人：陈晓琼律师 　　工作单位：北京陈晓琼律师事务所 砖砌体结构占有很大的比例

    在此类房屋竣工验收检查时,甚至房屋使用过程中,往往会由于地基不均匀下沉和温度变化的影响,使墙体表面产生一些不同性质的裂缝

    下面通过工作实践和调查研究,浅谈砖砌体结构工程中存在的较为普遍质量通病,并提出了相应的防治措施

     　　一、砖砌体结构的质量通病 　　1、砌筑砂浆方面 　　①砂浆强度不稳定,强度波动较大,匀质性差,强度低于设计要求的情况较多

     　　②砂浆和易性不好,砌筑时铺摊和挤浆都较困难,灰缝砂浆的饱满度达不到80%,同时也使砂浆与砖的粘结力减弱,影响到砌体质量

     　　③砂浆保水性差,容易产生沉淀、泌水现象,或者灰槽中砂浆存放时间过长,最后砂浆沉底结硬,砌筑质量下降

     　　2、砌体方面 　　①砖砌体组砌混乱

    混水墙面组砌方法混乱,出现直缝和“二层皮”,砖柱采用包心砌法,里外皮砖层互不相咬,形成周圈通天缝,降低了砌体强度和整体性，砖规格尺寸误差对清水墙面影响较大,如组砌形式不当,形成竖缝宽窄不均

     　　②砖缝砂浆不饱满,砂浆与砖粘结不良

    砖层水平灰缝砂浆饱满度低于规范规定

     　　③清水墙面游丁走缝

    大面积的清水墙面常出现丁砖竖缝歪斜、宽窄不匀,丁不压中丁砖在下层条砖上不居中,清水墙窗台部位与窗间墙部位的上下竖缝发生错位,墙面凹凸不平,水平缝不直,直接影响到清水墙面的质量和美观

     　　④配筋砌体钢筋遗漏和锈蚀

    配筋砌体水平配筋中钢筋操作时漏放,或没有按照设计规定放置配筋，砖缝中砂浆不饱满,年久钢筋遭到严重锈蚀而失去作用,使配筋砌体强度大幅度地降低

     　　3、墙体裂缝 　　①斜裂缝一般发生在纵墙的两端,多数裂缝通过窗口的两个对角,裂缝向一个方向倾斜,并由下向上发展

     　　②水平裂缝有两种情况：其一，水平裂缝在窗间墙的上下对角处成对出现,一边在上、一边在下

    其二，水平裂缝发生在平屋顶屋檐下或顶层圈梁2～３皮砖的灰缝位置,裂缝一般沿外墙顶部断续分布,两端较中间严重,在转角处,纵、横墙水平裂缝相交而形成包角裂缝

     　　③竖向裂缝发生在纵墙中央的顶部和底层窗台处,裂缝上宽下窄

    当纵墙顶层有钢筋混凝土圈梁时,顶层中央顶部竖直裂缝则较少

     　　④八字裂缝出现在顶层纵墙的两端,有时在横墙上也可能发生

    裂缝宽度一般中间大、两端小

    当外纵墙两端有窗时,裂缝沿窗口对角方向裂开

     　　二、防治措施 　　1、砌筑砂浆质量控制 　　①砂浆配合比的确定

    应结合现场的材质情况进行试配,在满足砂浆和易性的条件下,控制砂浆的强度

     　　②建立施工计量工具校验、维修、保管制度,以保证计量的准确性

     　　③低强度等级砂浆必须使用混合砂浆,如使用混合砂浆确有困难,可掺微沫剂，达到改善砂浆和易性的目的

     　　④水泥混合砂浆中的塑化材料,应符合试验室试配时的材质要求

    现场的塑化材料应存放在灰池中妥善保管,防止爆晒、风干结硬,并应经常浇水保持湿润

     　　⑤不宜选用标号过高的水泥和过细的砂子拌制砂浆,严格执行施工配合比,保证搅拌时间

     　　2、墙、柱、垛 　　①应使操作者了解砖墙组砌形式不单纯是为了清水墙美观,同时也是为了满足传递荷载的需要

    因此,不论清、混水墙,墙体中砖缝搭接不得少于砖长的搭接要求,半砖头应分散砌于混水墙中

    砖柱横、竖向灰缝的砂浆都必须饱满,每砌完一层砖,都要进行一次竖缝刮浆塞缝工作,以提高砌体强度

     　　②改进砌筑方法

    不宜采取推尺铺灰法或摆砖砌筑,正确采用“三一砌砖法”,即使用一铲灰、一块砖、一揉挤的砌筑方法

     　　③砌墙前应先测定所砌部位基面标高误差,通过调整灰缝厚度,调整墙体标高

    砌筑时应注意灰缝均匀,标高误差应分配在一步架的各层砖缝中,逐层调整

    在安排施工组织计划时,对施工留搓应作统一考虑

    外墙大角尽量做到同步砌筑不留搓,或一步架留搓处,二步架改为同步砌筑,以加强墙角的整体性,纵横墙交接处,有条件时尽量安排同步砌筑

    注意接搓的质量,首先应将接搓处清理干净,然后浇水湿润,接搓时,搓面要填实砂浆,并保持灰缝平直

     　　⑤砌体中的配筋与混凝土中的钢筋一样,都属于隐蔽工程项目,应加强检查,并填写检查记录存档

    施工中,对所砌部位需要的配筋应一次备齐,以便检查有无遗漏

    砌筑时,配筋端头应从砖缝处露出,作为配筋标志

    配筋砌体一般均使用强度等级较高的水泥砂浆,为了使挤浆严实,严禁用干砖砌筑

    应采取满铺满挤也可适当敲砖振实砂浆层,使钢筋能很好地被砂浆包裹

     　　3、墙体裂缝 　　①加强地基探槽工作

    对于较复杂的地基,在基槽开挖后应进行普遍钎探,待探出的软弱部位进行加固处理后,方可进行基础施工

     　　②合理设置沉降缝

    凡不同荷载、长度过大、平面形状较为复杂,同一建筑物地基处理方法不同和有部分地下室的房屋,都应从基础开始分成若干部分,设置沉降缝,使其各自沉降,以减少或防止裂缝产生

     　　③加强上部结构的刚度,提高墙体抗剪强度

    由于上部结构刚度较强,可以使砌体上部荷载均匀传递,避免由于不均匀荷载使砌体裂缝

    故应在基础顶面士处及各楼层门窗口上部设置圈梁,减少建筑物端部门窗数量

     　　④合理安排屋面保温层施工

    由于屋面结构层施工完毕至作好保温层,中间有一段时间间隔,因此屋面施工应尽量避开高温季节

    屋面挑檐可采取分块预制或者顶层圈梁与墙体之间设置滑动层

    按规定留置伸缩缝,以减少温度变化对墙体产生的影响

     　　砌体结构的质量好坏直接关系到建筑物的使用寿命,也影响到建筑物的抗震效果

    因此,设计人员在砌体设计过程中,要综合考虑各方面的影响,深刻理解并正确运用设计规范施工单位要严格按施工操作规程和施工验收规范进行施工,只有这样,才能保证砌体质量

国企信托-391号成都龙泉驿GDP第一区政信集合资金信托计划