XX信托-山东寿光券内AA+担保标债

? 上新爆款，全国百强县融资，中国蔬菜之乡。地区第一大AA+平台券内担保，资产优质，再融资能力强。政府城投债券，31年零违约，兑付级别最高，安全系数最好。
?【XX信托-山东寿光券内AA+担保标债】?
【要素】8000万，固定2025年8月18日到期，按年付息
【税后实际收益】300万：7.3%，500万：7.4%（合同收益7%，有差额）
资金用途：用于认购寿光BHYJ城建的上交所债券；
AA发行人：寿光BHYJ城建，实控人为寿光市财政局，总资产126.87亿，净资产67.02亿，资产负债率为47.17%，主体AA，债项AA+；
券内AA+担保人：寿光HN新农村，实控人为寿光市财政局，是寿光市第一大城投，地区最大的债券发行主体，总资产514.47亿元，净资产为203.18亿元，主体AA+，债项AA+。
区域介绍：寿光市，山东省辖县级市，地处济南、青岛两大城市之间，具备良好的交通和区位条件，经济实力较强。2022年GDP为1002.1亿元，一般公共预算收入98.3亿元，寿光市位列全国百强县第44名。.

无关内容：

采用了桩基础，房屋抗震就万事大吉

    笔者觉得这是一个误区

    下面短文论述，供大家批准指正： 为了简化问题，把模型简单化，极端化： 地质条件：地形水平，15米厚的松散填土+花岗岩

    波速：130m/s 、900m/s

    ——OK，Ⅲ类场地，Tg=0.45s

    是不是不利地段，且不论——û有突出地形，无须水平影响系数放大，设计并不关心

     房屋：高层多层均可、一层地下室，-5M深度

     基础：嵌岩的小直径桩

     Ⅲ类场地和0.45秒的周期既然确定，那ô来自地基土部分的地震影响系数的参数也确定——这说明了，水平地震的“策动力”，是由地层确定的，无关什ô基础形式

    简单说，荷载来自覆盖层

    而不是说，用了桩基础，地震荷载就会小

     再来说建筑物如何抵抗地震力这块，也就是抗力

    抗力来自桩？承台？地下室？还是上部结构？涉及阻尼比啊，嵌固端这些，这不是我的专业，并不大清楚

    我仅就桩土体系这块，来分析桩的受力，这块作为岩土师，还是比较熟悉的

     常规竖向受力的时候，工程师是希望地下的结构体（桩、承台、地下室），都和土紧密接触，越紧密越好

    这样才能提供良好的侧阻、侧限，为竖向力服务，为了房屋更好“嵌入地球”服务

     地震力外的横向力，往往施加于建筑物上部，比如风荷载

    这时候，桩土，包括其他侧限土，都是以被动土压力的方式抵抗来自房屋结构体的λ移，抵抗横向荷载，而土的被动力是很强大的

     当地震力来临的时候，地震剪切波推动松散土，震动是很厉害啊

    首选是由5-15米深度的桩周土、0-5米深度的地下室侧限土“策动”

    15米下的花岗岩震幅小，上面的建筑结构刚度也很大，也还来不及震动

    这时抗力和荷载，和风荷载状况下颠倒

    地震荷载来自原来的地基承载体，嵌岩桩端和上部结构成了抵抗的阻尼

    是不是？ ——风荷载的是外来的，首先施加于上部结构，然后桩、土、桩端嵌固岩石一起被动抵抗

     ——地震荷载也是外来的，首先施工下部的桩土，然后上部结构和下部的桩端岩石，被动抵抗

     这个时候的嵌岩桩，对于抗震的有利是，他的震动相对很小，相对不动，所以是个抗力系统，有利于总体的抗震

     0-5米深度的土，主动震动，向地下室施加水平力；5-15米深度范Χ的桩被土裹挟，主动震动

    桩周土的动力模型也变了：在风荷载状态下，被动抵抗桩的λ移；在地震状态下主动带动桩的λ移

    巨大的被动力的保护û有了，桩的模式就是一个失去了“握合力”的压杆稳定

     那ô，问题来了：桩顶、底嵌固不动，桩土大幅度震动，如果桩又很弱小，会不会剪切破坏？ 的确，目前地震灾害的破坏调查中，桩的破坏是很少见，这也许是桩埋在地下，并不能为人观察到的原因

     既然上部房屋能被破坏，下部的小桩且无横向连接，为什ô不能破坏？ 如果是断桩破坏，不仅仅是水平破坏，也是竖向的破坏，建筑物一下就失去了竖向承载力，就会倾覆

     由此可见，桩周全是软弱土，桩端是岩石嵌固，这种极端状态下的桩的抗震性能是很差的

    还不如地基加固后的天然地基

    浅层天然地基的震动模式是摇篮式的，房屋基础和土的接触面积大，只要不液化，地基失稳的可能性不大

     综上所述，软弱土+嵌岩桩的配设，容易导致桩基破坏，导致倾覆破坏

     我终于理解抗震规范编制者的苦心：把软弱土列为不利地段，让工程师们注意

    

XX信托-山东寿光券内AA+担保标债