本文作者:linbin123456

央企信托-191号山东美晨公司债集合信托计划

linbin123456 2023-09-10 145
央企信托-191号山东美晨公司债集合信托计划摘要: ?山东潍坊;??市场绝无仅有,短期13个月标债+AAA市级平台券内担保!高收益,小额畅打,双录方便,额度稀缺! ⭕实控人1000亿级潍坊城建(AAA)为本次信托所投债券提...
微信号:18321177950
添加微信好友, 获取更多信息
复制微信号

?山东潍坊;??市场绝无仅有,短期13个月标债+AAA市级平台券内担保!高收益,小额畅打,双录方便,额度稀缺!

⭕实控人1000亿级潍坊城建(AAA)为本次信托所投债券提供券内担保,潍坊城建为潍坊排名第一的政府平台。
⭕发行人山东美晨目前实控人为潍坊市国资委,潍坊城建(AAA)是其股东之一,作为国企上市公司,背景深厚,为小鹏汽车等多家头部造车新势力的一级供应商。

?【央企信托-191号山东美晨公司债集合信托计划】
?  8000万,不足14个月,2024年10月19日固定到期日;  
100万-300万:7.4%-7.5%(合同收益5.6%-5.7%,差额部分成立后10个工作日内结算)
?【付息方式】每年10月19日
?【资金用途】认购美晨生态发行的“山东美晨生态环境股份有限公司 2022 年面向专业投资者非公开发行公司债券”
?【发行人】:山东美晨,目前实控人为潍坊市国资委,总资产100.24亿,融资渠道主要以债券、银行等低息债务为主,占比69%;
?【AAA担保人】:潍坊城建(AAA),潍坊市最大的市级平台公司,主体评级AAA,注册资本50亿,总资产1166亿,银行、债券融资占比85%。
 ?区域介绍:山东为全国第三经济大省,潍坊在山东经济排名第三,仅次于青岛和济南,2022年一般公共预算收入608亿元。潍坊市有A股上市公司29家,其中包括潍柴动力、歌尔股份等知名龙头企业。潍坊市负债率26.14%和债务率111.29%,指标相对较低,风险可控。

新闻资讯:

根据计算公式对比两种方法在基坑变形监测中的精度

    通过比较100米内两种观测方法的精度,得出在1°以内,小角度法和极坐标法的精度相当,在其它条件下,小角度法的精度高于极坐标法

      关键词:基坑变形监测;小角度法;极坐标法;精度    前言    为确保基坑工程安全稳定,基坑变形监测问题已成为建筑工程工作者争相研究的课题

        基坑各项监测项目中,顶部水平位移监测最为重要

    在基坑开挖和使用过程中的关键问题是采用何种方法监测,既能保证精度,又可节省成本

    本文就基坑水平位移监测中常用的小角度法与极坐标法做了简单介绍,并通过精度计算公式比较两者在基坑监测中的精度

        一、基坑水平位移监测方法    基坑水平位移是指临近基坑边界的观测点垂直于基坑边界向基坑内侧移动的距离,在规范中,根据不同基坑的安全等级有不同的临界值,一旦超过临界值需向建设单位预警,以便采取措施防止基坑出现滑坡或者塌方等险情

        规范中规定的临界值一般是很小的值,其日变化量一般为2mm左右,所以基坑水平位移要求观测精度非常高,为满足其观测要求,一般采用特定监测方法

    目前主要有:小角度法、极坐标法、后方交会法、前方交会法等

    本文采用测角精度为2″,测距精度为2mm+2ppm的小角度法和极坐标法为例分析比较其观测精度

        1、小角度法精度    小角度法是利用全站仪精确测出基准线与置站点到观测点之间的微小角度,并测得置站点至位移点的距离

    该方法简单易行,精度较高

央企信托-191号山东美晨公司债集合信托计划

    但场地需开阔,基准点应离监测区一定距离,在不受施工影响的地方

    观测原理如图1所示,A,B为基准点,其中A为置站点,B为置镜点,两点构成基准线,P为监测点,P′为变形后监测点,D为置站点到监测点的距离,α为基准线与置站点到观测点之间的角度

    可知,代入小角度法计算式得P点变形量d为:    上述公式表明,距离观测的精度对水平位移的误差影响极小,一般此误差忽略不计

    影响水平位移观测精度的主要因素是水平角观测精度,因此,应采用高精度仪器或增加测回数来提高水平角观测精度

        2、极坐标法精度    极坐标法属于边角交会,是以两个已知点为极轴,以其中一个点为极点建立极坐标系,测定观测点到极点的距离,测定观测点与极点连线和极轴的夹角的方法(如图2)

    该方法使用方便,尤其是利用全站仪可以直接测定坐标,简单快速

    但精度相对较低,使用在精度要求不高的水平位移监测

        二、精度对比分析    1、小角度法精度分析    采用测角精度为2″,测距精度为2mm+2ppm,小角度法测量中误差如表1

    可以看出,距离越远,测量误差越大,但在100m以内,测量中误差不会超过1mm

        2、极坐标法精度分析    采用测角精度为2″,测距精度为2mm+2ppm,极坐标法测量中误差如表2

    可以看出,对于极坐标法,同样是距离越远,测量误差越大

    通过比较表1与表2发现,小角度法测量精度高于极坐标法

        结论:    由上述分析可得出以下结论:距离越远,小角度法和极坐标法测量中误差越大

    同样距离下小角度法的精度高于极坐标法

        参考文献    【1】白迪谋编著.工程建筑物变形观测和变形分析【m】.成都:西南交通大学出版社,2002年10月第一版.    【2】朱建军,贺跃光,曾卓乔编著.变形测量的理论与方法【m】.长沙:中南大学出版社,2003.8.    【3】夏才初等编著.土木工程监测技术【m】.中国建筑工业出版社,2001年07月第一版.    【4】袁定伟,郑加柱.建筑基坑变形监测方法分析【m】南京,山西建筑,2007年3月.

央企信托-191号山东美晨公司债集合信托计划

文章版权及转载声明

作者:linbin123456本文地址:http://ccbca.org.cn/zhengxinxintuo/63246.html发布于 2023-09-10
文章转载或复制请以超链接形式并注明出处城投定融网

阅读
分享