摘要：
?打款次日3%贴息，周五10点封账成立，今年首发，一年期，爆款新沂，超千亿资产AA+担保人，市场最佳，绝无仅有！ 1.?徐州，江苏省排名第6位，GDP8457.84亿，远... 
添加微信好友, 获取更多信息
复制微信号
?打款次日3%贴息，周五10点封账成立，今年首发，一年期，爆款新沂，超千亿资产AA+担保人，市场最佳，绝无仅有！
1.?徐州，江苏省排名第6位，GDP8457.84亿，远超泰州，盐城，扬州！
2.?新沂，全国百强县市，江苏北大门！
?超强主体：当地重要平台直接融资，主体AA，实控人为新沂人民ZF！
?超强增信：徐州市最大最强平台公司直接履行保证担保，主体AA+，总资产1124.74亿，实控人为徐州人民ZF！
??《央企信托-507号新沂政信集合信托计划》5亿，初始投资期限12个月，100-300万:6.4-6.5%，季度付息。
AA发行人：SDXC为新沂市人民ZF100%控股，新沂市第四大平台公司，总资产157.81亿，净资产65.35亿。
AA+担保人：ZWCX为徐州市人民ZF100%控股，徐州市第一大平台公司，总资产为1124.74亿，净资产394.95亿。
区位优势：徐州，江苏省地级市，华东重要门户城市，2022年GDP8457.84亿，江苏省第 6位，全国地级市排名第28位，一般公共预算收入517.43亿。新沂，徐州市下辖，是江苏的正“北大门”，苏北区域重要交通枢纽、全国百强县市，2022年GDP826.34亿，一般预算收入46.07亿。
央企信托-507号新沂政信集合信托计划
新闻资讯：
其桩端土承载力参数的确定十分重要
本文通过人工挖孔桩的静载荷试验结果与两种计算公式的计算结果对人工挖孔桩在粘性土中的抗拔极限承载力进行对比和分析
关键词： 人工挖孔桩；静载荷试验；抗拔极限承载力 1 工程概况与地质条件 1.1 工程概况 长春市某工程，建筑面积30203m2，主体建筑结构为框架，屋面为预应力索拱体系
基础类型为桩基础，采用的是人工挖孔灌注桩，其中部分桩为抗拔桩，人工挖孔灌注桩的抗拔力主要由桩侧摩阻力、桩端扩大头的阻力组成
该工程抗拔桩桩长L=10.0m，桩径d=2.0m，桩端直径D=2.8m
鉴于此工程设计等级为甲级，设计要求对该场地人工挖孔灌注桩的抗拔承载力进行静载荷试验，对结果进行比对、分析，为以后的工程设计提供依据
针对工程特点，选取有代表性地层处做了3根试验桩
根据试验结果得出桩的抗拔极限承载力
1.2 地质条件 根据勘察单位提供的地质资料，该工程地基土25.0m以内的地层分为7层，桩端位于第⑥层土体中
各层土的物理力学指标详见表1
2 试验简述 2.1 试验目的与依据 试验目的是确定人工挖孔桩在粘性土中的抗拔承载力，为设计提供依据
试验是按《建筑基桩检测技术规范》JGJ106—2003中单桩竖向抗拔静载试验的规定进行
2.2 试验方法 在距离试验桩中心4.0m的位置分别设置2根反力桩，在反力桩上各安装一台6300kN千斤顶提供上拔力
采用武汉岩海公司的型号为RS—JYC的桩基静载分析仪进行加卸载测试和桩顶位移量的监测
为了保证试桩资料的代表性，静载试验前对试桩进行了低应变完整性的检测，结果显示，试桩和锚桩均为Ⅰ类桩，没有明显的缺陷
试验得逐级加卸载、测读间隔时间、判稳标准均参照规范中单桩静载荷试验的慢速维持荷载法进行
3 试验结果与分析 3.1 单桩的荷载沉降特性 静载荷试验的U—δ曲线、δ—lgt曲线见图1a和图1b
KB—1号桩从U—δ曲线显示，试验荷载达到6400kN时形成陡降段，此时δ—lgt曲线尾部出现明显向下弯折，本级桩顶上拔量大于前一级上拔荷载作用下上拔量的5倍，因此可以停止试验，桩顶总上拔量为41.94mm，卸载至0kN时桩顶的残余变形为31.97mm，回弹量为9.97mm
极限抗拔承载力取破坏荷载的前一级荷载，即6000kN，与其相对应的上拔量为16.43mm
3.2 计算与分析 依据《建筑桩基技术规范》JGJ94—2008，基桩的抗拔极限承载力标准值计算公式： Qk=∑λiqsikuili（1） 式中：Qk——基桩抗拔极限承载力标准值； ui——破坏表面周长，因L≤5d，取ui=πD； qsik——桩测表面第i层土的极限侧阻力标准值， 按规范表5.2.8—1取值； λi——抗拔系数，取λi=0.7
计算得出桩的抗拔极限承载力为： Qk=∑λiqsikuili =0.7×2.8×3.14（52×4.6+70×3.4+64×2） =3725kN 由计算结果可看出，该工程试桩抗拔极限承载力计算出的结果为3725kN
用此公式计算抗拔极限承载力偏于保守，会给工程造成很大的浪费
若考虑扩底部分的抗拔承载力，宜采用下面的公式计算桩的抗拔极限承载力，即： Qk=∑λiqsikuili+■πqpk（D2—d2）（2） 式中：ui——破坏表面周长，取ui=πD； qpk——桩的极限抗拔端阻力标准值； λi——抗拔系数，取λi=0.7
计算得出桩的抗拔极限承载力： Qk=∑λiqsikuili+■πqpk（D2—d2） =0.7×2.8×3.14（52×4.6+70×3.4+64×2）+0.25×3.14×1200（2.82—2.02） =6052kN 用此公式计算得出桩的抗拔极限承载力与试验相符
4 结论 长春地区人工挖孔灌注桩在粘性土中的抗拔极限承载力用规范提供的公式计算偏于保守，且相差较大
应用公式（2）计算出的抗拔极限承载力的结果与实际相符
然而影响桩的抗拔承载力的因素很多，还有待于在以后的实践中研究与总结
影响桩的抗拔承载力的因素是多方面的，如土质，桩型、桩的施工方法、荷载特性、土中应力历史及桩土界面的几何与材料物理特性相关
此外，桩的抗拔承载力同时还受桩身材料强度的制约
因此，与桩的抗压承载力相比，桩的抗拔承载力更具有不确定性
当前抗拔桩的设计方法主要借鉴抗压桩的设计方法，即以桩的抗压侧摩阻力值乘以一个经验折减系数后作为抗拔桩桩侧摩阻力，进而估算抗拔桩的承载力
国内外抗拔桩的研究成果大部分来自模型试验，而较少来自实际工程
模型试验由于尺寸效应，使得试验结果和实际工程的结果有一定的差距
为了能够将抗拔桩基础的研究成果能应用于实际工程中，我们有必要依据实际工程对抗拔桩的承载和变形性能进行深入的研究
参考文献： 【1】邢兵弟，吴亚锋.关于预应力管桩抗拔承载力验收检测偏离问题的探讨【J】.价值工程，2011（18）. 【2】赵立军.泵送混凝土坍落度损失原因分析【J】.中小企业管理与科技（下旬刊），2011（01）. 【3】罗启杰.人工挖孔桩施工中安全和质量处理方法【J】.山西建筑，2009（04）. 【4】许明辉，张克平，丁华.孔内测斜技术在管桩偏位检测中的应用【J】.工程质量，2012（01）. 【5】杨维国.曹妃甸软土地基偏桩现象分析与处理措施【J】.价值工程，2012（06）. 【6】侯胜男，刘陕南，黄绍铭.浅谈预应力管桩作抗拔桩时的桩身结构强度验算【J】.岩土工程学报，2010（S2）. 【7】陈林.浅析钻孔灌注桩的施工工艺与质量控制【J】.中小企业管理与科技（上旬刊），2012（02）. 【8】任俊武.人工挖孔桩的质量控制探讨【J】.科技创新与应用，2012（07）.