河南洛阳西苑国有资本投资2023年债权融资计划政府债定融

洛阳最强区，两区合并；AA发债融资主体，AA、AA+双主体担保项目！
【河南洛阳西苑国有资本投资2023年债权融资计划政府债定融】
规模：每期5000万元
期限：6个月/12个月/24个月
起息方式：当日计息
付息方式：每月15日付息
 预期收益率：
认购金额 半年期一年期 二年期
10-99万 8.5% 9.0% 9.5%
100-299万 9.0% 9.5% 10%
300万以上 9.5% 10.5% 11%
【融资方】
洛阳xx有限公司（实际控制人为：洛阳市涧西区财政局），截止到2022年6月30日，公司总资产156亿元，AA主体评级，发债主体（共存续9只债券，债券余额37亿元，债项评级AAA），偿债能力强。
【担保方一】
洛阳XXxx团有限公司（实际控制人为：洛阳高新区管委会），截止到2021年底，公司总资产126.31亿元，AA主体评级。
【担保方二】
洛阳XX投资控股集团有限公司作为涧西区重要的基础设施建设和投融资主体，实控人是洛阳市涧西区财政局，纯政府平台公司，2021年总资产350亿元，年主营业务收入21.19亿元，主体评级AA+。

无关内容：

如图1和图2所示

    其中框架-核心筒结构体系最多，有14个，占总数的45%

    房屋高度类别较为均匀

    图3表示按《抗规》判别的不规则项类型数量统计，其中扭转不规则占比较高

     图1 不同结构体系所占比例  图2 不同高度类别所占比例  图3 31项超限工程的不规则类型数量统计 本期为第二期，主要针对“凹凸不规则”进行探讨

     《抗规》是根据结构平面的尺寸来定义凹凸不规则的，凸出方向长度超过30%即判别为不规则

     《抗规》中用平面凹进的尺寸与投影方向总尺寸的比值来区分规则性，没有考虑凸出部位宽度影响，这会产生大量影响不大的不规则项

    实际上凸出部位的宽度以及长宽比是主要影响因素，应该细化判断条件，避免将影响不大的凹凸平面判别为不规则项

     历次震害表明，不规则的结构在地震中更容易发生破坏

    建筑平面的凹凸不平会影响结构的抗侧力构件布置，容易产生偏心或刚度不均匀，导致不同程度的扭转变形和应力集中, 使结构的抗侧力构件无法完全发挥出其效用

    而且凹口部分与主体运动不协调，容易导致连接部分应力集中，在地震作用下发生脆性破坏

     为了研究凹凸部分不同尺寸的情况下对整体结构的影响，建立7个模型进行分析，均采用框架结构，跨距均为5.1m，层高均为4.5m，共12层，平面详图1

    每个模型突出长度相同，突出位置宽度逐渐变小，按《抗规》均应判定为凹凸不规则，但从平面直观来看MC2和MC3平面基本完整，似乎可以不归入凹凸不规则

    MC2~MC7模型l/Bmax=0.43，凸出部位的宽度与投影尺寸比b/L详见表1

    表1列出7个模型的位移比结果

     图1  各模型平面图及尺寸示意 表1  各模型扭转位移比 从模型平面来看，按现有不规则判别条件，模型MC4~MC7均为凹凸不规则，但从整体结果来看，模型MC4和模型MC5的扭转位移比不小于1.2，扭转效应无明显增大，模型MC6和模型MC7扭转位移比增加得比较明显

    由此可见，凸出部位的宽度对扭转影响较大，当宽度较大时可不列入凹凸不规则

     图2 X向地震作用下各模型首层柱剪力与总地震剪力之比 选取图1模型中3根柱进行内力分析

    由图2可以看出，平面局部突出导致突出部位柱剪力增大，且伴随b/L缩小，其凹凸部位柱剪力增大加剧，其中模型MC1和模型MC2的凹凸部位柱剪力明显增大，平面局部突出对平面中远离凹凸部位的柱剪力影响较小

    表明凹凸面积相对较大，结构平面整体性较好时，凹凸部位对结构整体影响较小，偶然偏心地震下柱剪力放大有限，因此可以在现有规范基础上对凹凸不规则条件进行一定放松

     建议将《抗规》表3.4.3-1“平面凹进的尺寸大于相应投影方向总尺寸的30%”修改为“平面凹进的尺寸大于相应投影方向总尺寸的30%，且形成的凸出部位宽度小于相应投影总尺寸的30%”

    根据本文建议的不规则判别条件，重新对31个超限项目进行判别，扭转不规则项数量可由11个工程减少至8个

      

河南洛阳西苑国有资本投资2023年债权融资计划政府债定融