四川简阳两湖一山投资2023年债权资产拍卖

【四川简阳两湖一山投资2023年债权资产拍卖】
规模：产品规模5亿，每期5000万元
期限：12个月/24个月/36个月【债权转让费】
一年期：10万-50万-100万-300万：9.0%-9.2%-9.4%-9.6%
两年期：10万-50万-100万-300万：9.2%-9.4%-9.6%-9.8%
三年期：10万-50万-100万-300万；9.4%-9.6%-9.8%-10.0%【付息还本】
10万起投，以1万元为单位递增
每个工作日起息，每周五成立；
按自然季度支付收益（每年3月、6月、9月、12月)20日付息，自资产成立之日起算，到期还本
【融资主体】
简阳两湖一山投资有限公司有限公司（AA）
【担保主体】
担保人一：四川龙xx投资有限公司（AA）
担保人二：简阳现xx展有限公司（AA）
【资金用途】
补充融资方流动性资金
【风控措施】
1、四川龙阳天xx资有限公司（AA）,简阳现代工业投资发展有限公司(AA)对本债权资产回购承担不可撤销的连带责任担保；
2、融资方委托拍卖人拍卖转让其合法持有的四川龙阳天府新区建设投资有限公司超过50000万元的债权资产，保障本融资计划的本息足额兑付。
【还款来源】
融资方经营活动现金流；
担保方经营活动现金流。
【项目亮点】
1、融资方：简阳xx有限公司是由四川省简阳市国有资产管理委员会全资控股的国有独资企业，注册资本3亿元人民币，主体信用评级为稳定长期AA级。截止2022年9月末，总资产111.96亿元，净资产56.58亿元，区域内基础设施建设的重要主体，实力雄厚。
2、担保方一：四川龙xx设投资有限公司是由四川省简阳市国有资产管理委员会控股的国有企业，当地重要平台;注册资本为180000万元人民币。截至最新审计报告，公司总资产为322.86亿元，资产负债率为 49.23%，主体信用评级为稳定长期AA级资产规模过百亿，经营状况良好，担保能力强。
3、担保人二：简阳市xx展有限公司，注册资本10亿，截止2022年9月末，总资产176.73亿元，净资产67.91亿元。实际控制人为简阳市国资委，主体评级AA，债项评级AAA，实力雄厚，担保能力能力强。
4、地区经济： 简阳市是中国农业综合开发支持新农村建设示范市（县）、四川扩权强县试点市（县）、四川省农业产业化龙头企业集群发展试点市（县）、四川省中小企业发展基地（县）。该市经济增速不断增长，2021年地区GDP总值为620.09亿元，增长8.0%，2021年一般公共预算收入40.23亿元，财政实力突出，区域发展前景良好。

信托定融政信知识：

政信类信托相比较房产类信托、工商类信托有什么优势

简单的说定融政信类，其实就是地方政府平台发的债，通过定向融资方式发行，项目在交易所备案。国债是零风险固收类产品，这个地方债的风险比国债高些，也正因为风险高一些，所以它的收益也比国债高。但它的风险跟同级别的上市公司债、房企债、民企债的风险又要小的多，原因主要主要如下。

一、政府平台承受突发政策风险的能力更强

一般政策往往就是监管部门制定的，对自己开的融资平台照顾的自然会更多。网贷平台不一样啊，一个原本非常红火的车贷行业，就因为个扫黑除恶和去杠杆的政策，直接把原来的风控模式和风控理念全盘推翻，原来扩张过快的部分平台因兜底能力有限，被迫良性清退，幸运的是这类平台几乎都没有跑路的，即使出问题后，也能让出借人打折拿三到八成的资金离场。

政信类公司，政策风险低很多，它最怕的估计就是去杠杆，上头收紧地方政府发债后，大家的日子就要过的紧一些，2017年下半年和2018年上半年的去杠杆，限制各个地方发债力度过猛后，然后导致了去年2000多家城投公司中，有十来家违约的，不过违约的项目目前已经有一半以上得到解决，剩下极少数也在解决中。实际上前几年市场上几乎是没有政信类有实质性违约，或者即使偶尔有也被快速解决了，用业内的话说，前几年在市场上流通的定融政信类很多地区都快绝种了。

二、不会因平台实控人出问题而出现毁灭性打击

网贷平台很多时候会过于依赖实控人，平台的生死很多时候往往由大老板掌控，就拿易融恒信来说，虽然我没投，但能看到平台其实是在用心做事的，但因为他们的一个老板被骗到云南那边去催收，被当地的警察抓了，然后平台在失去一位主抓风控的老板后，平台加速毁灭；另外还有一些爆雷平台的老板，卷款跑路出逃国外然后导致平台爆雷的情况。因为实控人失联、被抓、死亡，或资金出逃海外等等原因，而让平台遭受毁灭性打击的案例也较常见。

但政府平台不一样啊，平台老总会受到各种条条框框约束，其实谁坐在平台一把手位置上，问题都不大，这些一把手往往也是当地的国资委或者组织部门直接委派的，重大事情都是需要地方国资委同意通过后，才能实施。即使政府平台的法人代表或者总经理出问题，其实对平台的影响也很小。

三、政信平台往往实力更强

政府平台跟网贷类的平台比起来，不仅是股东背景远超网贷类平台，其实仅仅是看公司实力，政府平台实力也要强得多。

看一家公司实力除了看信用评级，就是看公司净资产。前几天列过一张表，大家可以做个简单比较。

随便抽一家AA级政府平台出来，无论是评级还是净资产都比网贷绝对的头部平台实力高，没有比较就没有伤害，以前觉得拍拍、宜人、微贷这些就是很牛的平台了，但现在跟政府平台比较后，只能说实力很一般。不过这些也比绝大多数的网贷平台实力强得多。一个人站的更高后，再去看原来自己认为很高的高山，其实那座山也就那样了。现在个人看多了政信类公司，再回过头看网贷公司就有这种感觉。

这里面插一条，本来跟成都市郫都区国有资产投资的公司都谈上了的，他们也发行了自己的产品，但产品真正推出后，他们的产品销售对象限定了只能是当地的公务员、教师、医生才能购买，当地的其他人和外地的散户都不在购买范围内。所以这个项目就黄了，只能是再去寻找其它的政信类产品。

四、城投公司违约成本高

一个地方的城投公司一但违约，那就会引发连锁反应，各家机构都会重点提防违约地区，解决了还好，如果一直不解决，这个地方以后想再发债就太难了，但现在各个地方都在借债过日子啊，不发债不行，这就是城投公司违约率较低的根本原因。

六、兜底实力更强

网贷平台资金紧张后，可以向母公司要钱，也可以向股东要钱，或者向其它机构借钱。

政府平台就不一样了，它的资金紧张后，不仅可以跟股东或母公司伸手要钱，它还可以向当地的兄弟公司要钱，甚至向地方政府要钱，如果还不能解决的，它可以找再上一级的要钱，这个资金应急方面，实力强太多了。

最后，政信类项目的收益一般都较适中，它更适合风险厌恶者配置部分资金，而其他的风险要高一些，但因此收益率也能适当高不少。定融政信类项目作为保守资金资产配置的一种，其实还是可以考虑的。