本文作者:linbin123456

央企信托-474号江苏泰州政信集合信托(省信托有限责任公司)

linbin123456 2022-12-31 249
央企信托-474号江苏泰州政信集合信托(省信托有限责任公司)摘要: 本文目录一览:1、政信信托政信率2、泰州政信为何禁止本地用户购买...
微信号:18321177950
添加微信好友, 获取更多信息
复制微信号

本文目录一览:

政信信托政信 率

0.3%。以2018年发行规模3.31万亿的政信信托为基准,政信 率大概为0.00302,也就是大约0.3%,这明显低于银行和信托整体0.79%的不良率水平。

泰州政信为何禁止本地用户购买

泰州地级市非标政信禁止本地用户购买的。通过查询泰州政信官网得知,泰州政信地级市非标政信禁止本地用户购买的,泰州位于江苏省,是江苏省的地级市。泰州地处中国华东地区、江苏中部,是扬子江城市群重要组成部分。

江苏政信信托项目敢不敢买

政信信托可以投,因为这个行业暂时没有系统性风险。只是不能像之前那么简单粗暴地投,因为不排除区域定融产品 的可能性。

城投信仰其实已经被打破了,这几年,城投公司信托计划政信 、公开债技术性政信 、私募债政信 、定融产品政信 已经屡见不鲜,但是没有出现一笔公开债实质性政信 ,还不至于整个行业信仰破灭,崩塌。行业不存在系统性风险,但是会存在区域定融产品 的可能性。整个行业不存在系统性风险的逻辑是城投背后是地方政府,地方政府背后则是中央政府。不管是中央还是地方都把防范金融系统性风险放在首位,只要防范系统性风险还是攻坚战的目标,就有城投刚兑的基础。因为如果有一家城投公开债实质性政信 ,则会形成多米诺骨牌效应,引发系统性恐慌。但是如果单个城投的政信 不会引发系统性恐慌?那就另当别说,地方政府、城投也分三六九等,一些地方在中国的系统重要性一般、城投在当地的发展中地位一般,其政信 对地方政府尤其是中央政府的冲击不大,则会存在定融产品 的可能性。这个可以通过信托公司对政信项目的准入区域来观察,一般情况下,东三省、内蒙古、新疆、甘肃、宁夏、西藏、云贵不在信托公司的准入名单。

拓展资料:

对于地方政府融资平台,推崇的基本理念是:不迷信、不轻信、不抛弃、不放弃。具体如下:

1、目前信托主要方向就是政府类+地产类,目前地产调控趋紧,政府类是剩下的不多选择之一。

2、个人看法,政信类项目需要谨慎,近期政府类项目定融产品 的越来越多了,这个大类可以作为选择区域,但是具体投哪个项目,一定要看具体的项目。

3、雷区:死活不能买的,贵州全区域、青海全区域、东北地区最好也规避、经济倒数的地区尽量避免、四川及其他区域的偏远县城。

4、可以选择的区域:最佳区域,江苏和浙江境内;其次,山东和成都及其他地级市平台。尽量选择前50强的县城和区域。

5、细节:地方的GDP、一般公共预算收入、债务率、债务结构...太多了,不一一列举了。

6、关于信托公司:特别垃圾的信托公司尽量也回避。

某央企信托涉嫌非法放贷?

近年来,在通道业务不断压缩和房地产信托受限的背景下,消费金融逐步成为信托业新的业务增长点。

截至2018年底,消费金融信托业务规模已经达到3000亿,超过百亿的信托公司有6家,分别是外贸信托、云南信托、渤海信托、中融信托、中航信托和中泰信托。

在规模激增的同时,部分信托公司不断地扩张消费金融业务边界,从最初的“流贷模式”开始转变为利润更高的“助贷模式”。

通常做法是,助贷平台推荐借款人,由信托公司审核后直接与个人签订消费金融信托贷款合同并发放贷款,借款人直接向信托公司还款。助贷平台不再直接向借款人收取任何费用,而是由信托支付给助贷机构服务费。

那么信托公司直接向个人发放贷款,是否合规呢?

最近的一个司法判例,可能会给我们一些启示!

根据上面广东省中山市中级人民法院执行裁定书显示,在执行过程中,查明2018年至今申请执行人(外贸信托)在本院有142件针对不同对象的民间借贷合同纠纷执行案件,本院于2020年5月28日书面通知申请执行人外贸信托,要求其在收到通知后五日内提交向本院提交其公司“向 社会 不特定对象发放贷款”的相关金融许可手续。申请执行人外贸信托向本院提交的金融许可证及中国银行业监督管理委员会批复中未显示有“向 社会 不特定对象发放贷款”的金融许可。

本院认为:申请执行人以盈利为目的经常性的向 社会 不特定对象发放贷款,其未举证证明其取得了相关部门的金融许可,对于未经依法批准向 社会 不特定对象发放贷款金融活动依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款之规定,裁定如下:驳回中国对外经济贸易信托有限公司的执行请求。

这是第一例因为信托公司没有“向 社会 不特定对象发放贷款”的金融许可而被驳回的司法判例,那其他信托公司开展的消费金融是不是也存在同样的风险呢?

目前,监管方面并没有单独出台针对信托的个人贷款业务规范,而城投公司 借款人正属于 社会 不特定对象,如果信托公司以出借人的身份与城投公司 借款人订立借款合同向其发放贷款,而又不具有向 社会 不特定对象发放贷款的金融许可,那么信托公司可能涉嫌非法放贷,而非法放贷行为人实际收取的除本金之外的全部财物,均应计入违法所得。

从2019年开始,全国各地均开始建立“职业放贷人名录”,认定标准就是涉案数量,一旦被认定为职业放贷人,相应的借贷合同认定无效,借款人应返还借款本金,并按照中国人民银行同期同类贷款基准利率给付资金占用使用费用。

根据执行裁定书,从2018年至今申请执行人(外贸信托)在本院有142件针对不同对象的民间借贷合同纠纷执行案件,笔数远远超过“职业放贷人”规定的数量,这也是法院加强审查的原因。

各位小伙伴,你们对这个案例怎么看,欢迎留言交流!

政信信托年化收益率100万7.2高还是低好

细分来说,目前浙江区域政信项目在6.2%-6.4%左右;江苏区域政信在7%-7.2%左右;山东区域政信在7.4%-7.5%左右;其他区域政信有7.6%-8%,皆为年化收益率。而我国目前的通货膨胀率约为4%左右,无论怎样,至少信托的收益是可以跑赢通胀的一款固收理财产品。

文章版权及转载声明

作者:linbin123456本文地址:http://ccbca.org.cn/chengtoudingrong/15274.html发布于 2022-12-31
文章转载或复制请以超链接形式并注明出处城投定融网

阅读
分享