摘要：
首次基金投向AAA公募债券！GDP8900亿全省第一，市级AAA公募城投债！融资人上笔城投债券为私募债，仅3工作日募集2.7亿募集完成，本次为公募债比之前更为优质！公募债券量... 
添加微信好友, 获取更多信息
复制微信号
首次基金投向AAA公募债券！GDP8900亿全省第一，市级AAA公募城投债！融资人上笔城投债券为私募债，仅3工作日募集2.7亿募集完成，本次为公募债比之前更为优质！公募债券量少、稀缺，错过不再有！周一开打，周四12点封账。
【xxxx-河北唐山地级市AAA公募城投债】
【基本要素】4000万/12个月/年度付息
【业绩基准】7.0%/年
（差额部分成立后10个工作日补齐）
【投资标的】23唐山金融MTN001（本期债券债项评级AAA）
【托管机构】万联证券股份有限公司
债券发行人：唐山KG集团是唐山市属城投平台，注册资本91.96亿元，唐山市国资委持股98.5%，总资产368亿，主体评级AA+。
券内担保方：唐山GK集团，注册资本202.56亿，总资产1906.63亿，主体评级AAA，是唐山各平台中规模最大，实力最强的城投集团。
xxxx-河北唐山地级市AAA公募城投债
新闻资讯：
徐进，刘海涛 【摘 要】 通过浅析现浇混凝土空心楼板的受力特点，总结了现浇混凝土空心楼板的几种计算模型，并阐述了承载能力极限状态和正常使用极限状态的计算方法，最后提出了在结构设计中应注意的事项，可供结构设计人员设计时参考【关键词】现浇混凝土空心楼板; 计算模型; 承载能力极限状态; 正常使用极限状态 1 引言 现浇砼空心楼板是近几年国内发展起来的结构新技术，它适应大空间、大跨度柱网的住宅和公共建筑的要求，具有减轻自重、降低地震作用、增加楼板刚度、楼板隔音效果好等优点，从而减少楼板的配筋量，采用此技术后，明显降低结构的总体造价，受到业主的欢迎
现浇砼空心楼盖利用预制空心楼板的概念，将高强薄壁内筒（圆形、矩形、水滴形）埋入砼板中，按一定方向排列，现场浇注成型，使原实心板变成空心板
为合理使用此楼板体系，必须从设计计算模型的选取着手，分析承载能力和正常使用状态，以确保其正常工作
2 现浇混凝土空心楼板的计算 2.1 按双向板计算 大连理工大学工业装备结构分析重点实验室2002年2月进行的足尺模型试验表明：开裂前、后，空心板与实心板变形特性几乎完全相同，承载能力极限状态下形成的裂缝及塑性铰线与实心板的分布规律相同；结合国内多家实验室的类似实验研究结果，空心板顺筒方向和横筒方向弹性抗弯刚度接近（相差不超过10％）的结论一定程度上已得到公认，因此可不考虑其各向异性
鉴于工程实际中混凝土板计算常采用弹性方法，据弹性理论，当视双向板各向同性，且板厚远小于平面，挠度不超过0.2倍板厚时，双向板可按弹性薄板小挠度理论计算
按GB50010-2002规定，受弯构件允许挠度【f】=（1／300～1／400）L，一般现浇砼空心板厚h=L／25～L／35，即f=（1／300～1／400）h=（1／6～1／8）h
2.1.1 正截面受弯承载力计算 按照《混凝土结构设计规范》GB50010-2002第7.2.2条，当混凝土受压区高度在楼板受压翼缘以内，腹板混凝土满足抗剪要求时，I形截面与等高宽矩形截面正截面承载力计算公式相同，即bf=b
通过对大量实际工程的计算分析表明，一般情况下现浇砼空心板的混凝土受压区高度x均小于hf’，破坏时中和轴位于受压区翼缘内，因此正截面受弯计算可按同厚度的实心板来进行
差别在于空心板的自重较同厚度实心板要小很多，且现浇空心板截面纵向受力钢筋最小配筋率按《混凝土结构设计规范》GB50010-2002第9.5.1条计算，I形受弯构件配筋率按表9.5.1注3规定计算，即全截面面积扣除受压翼缘两翼的面积：A=bfh-( bf’-bw) hf’
也就是，用同厚度实心板截面面积减去受压区两翼面积来计算，即可用实心板的最小配筋率ρmin折减后的面积作为空心板的最小配筋面积
若采用同厚实心板直接计算，其结果偏大，但工程中有时为方便起见，偏于安全的直接采用
2.1.2 斜截面受剪承载力计算 大多数实心楼板为正截面抗弯强度控制，抗剪强度比较富裕，不起控制作用
而空心板由于腹板区被内膜削弱，因此现浇空心板需验算斜截面承载力
空心板中和轴平面上剪应力最大，由剪应力互等定理知，I形截面剪应力最大位置是腹板中部，而翼缘区剪应力很小，翼缘对截面抗剪的贡献可忽略不计
顺筒截面可按板宽扣除空心区域总宽度后的剩余管间混凝土最薄处厚度总和作为腹板厚度，按I形截面计算斜截面受剪承载力；横筒截面可按板宽扣除空心区域总宽度后的管端肋宽作为腹板厚度，按I形截面计算斜截面受剪承载力
现浇空心板两个方向的抗剪承载力在CECS175:2004第5.1.5条给出了明确的计算公式，并在条文说明中指出：根据结构试验结果【2,3】，配筋相同的条件下，横筒截面抗剪承载力为顺筒截面的一半，在CECS175：2004式5.1.5中用受剪计算系数βv来反映
2.1.3 变形计算 根据《混凝土结构设计规范》GB50010-2002第8.2.2条、8.2.3条规定，计算板的刚度Bs和B
计算中，I形截面与同高宽的矩形截面差异仅在于Bs中的可按现浇空心板的截面特征选用：=，式中D为内筒直径，为上下保护层厚度
常见空心板的在0.55～0.80之间，偏于安全地取1.0，以混凝土C30计，Ec=3×104 N/mm2，钢筋Es=2.1×105 N/mm2计，αE=7.0，ρ=0.2％，则： 按等厚度矩形截面简化计算时，，Bs的分母项为： 1.15+0.2+0.084=1.15×1.0+0.2+0.084=1.433 按等厚度矩形截面简化计算时，，Bs的分母项为： 1.15+0.2+0.030=1.15×1.0+0.2+0.030=1.380 由上可见，若按等厚度矩形截面简化计算空心板挠度误差很小，在10％以内
因此，可直接用同高宽矩形截面代替I形截面进行挠度计算，并使其小于规范允许挠度【f】／1.1后的数值即可
2.1.4 裂缝计算 根据《混凝土结构设计规范》GB50010-2002规定，按荷载效应标准组合并考虑长期作用影响的相关公式计算
这里，对于I形截面Ate小于同高宽的矩形截面，故可偏于安全地直接采用同高宽的矩形截面代替I形截面进行裂缝计算，如等厚实心板能满足规范要求，则空心板裂缝一定满足
2.2 按空间网格梁计算 这种方法就是按照板中内筒的布置，分别将现浇空心板的两个方向换算成等代空间网格梁，用计算机进行平面分析，按双向作用进行配筋，这里通过一工程实例加以说明
朝阳燕都大厦是集商场、宾馆、写字间于一体的大型综合性商厦，地下2层，地上28层，建筑总高度118.20m
地下层1为超市，地下层2为停车场，层1~6为商业用裙房，其上面塔楼A为商务酒店宾馆，塔楼B为高级写字间
由于该建筑地基条件差，地下水位高，为尽可能减轻自重，同时增大净空，楼板采用现浇空心板
使用活荷载2.0 KN/mm2，考虑楼板上有不确定的隔墙，将其重量折算成面荷载，加之面层和内筒重经计算恒荷载标准值取9.0 KN/mm2
由于计算程序自动考虑虚拟次梁的自重，因此在梁上荷载输入时施加相应的反向荷载以抵消在程序计算中自动产生的自重
1-1剖面： 按950宽折算成的虚拟次梁； 2-2剖面： 按950宽折算成的虚拟次梁； 用PKPM软件进行内力分析（略）：最大挠度发生在1-1剖面，，满足规范要求
笔者对计算得到的支座反力进行了汇总，见图2
可以看出空心板荷载是双向传递的
2.3 其他计算方法 根据板的受力特点，当板两方向跨度比>2时，可按短跨方向的单向板计算，此时现浇空心板应按单向板计算
此时内筒的埋置一定要平行于办跨方向，且为更加节约，单向板可用L=2000mm的内筒，但为了板的整体性能内筒对接处的端肋尚宜留设，但较双向板可减小，可取50mm
目前能够精确计算板的方法是有限元法，如一些通用有限元程序SAP、ANSYS
STRAT等，对于广大工程设计人员来讲，STRAT程序是较容易掌握的，建模快，提供的算法多，结果直观明了，限于篇幅这里不做详细介绍
3 现浇空心楼板设计注意事项 （1）楼板结构强度计算时必须进行板斜截面抗剪强度计算，因有时会出现抗剪强度控制承载力的情况； （2）虽然CECS175:2004第6.1.3条给出了板厚的最小限值，但通过一些工程实践笔者认为，选择适当的板厚会使楼板结构更加经济、合理，一般双向边支撑板跨高比宜控制在1/35～1/30； （3）控制板的空心率
空心率大是设计所追求的，但是过大的空心率会使板的强度较弱，影响使用且不利于结构施工质量，一般宜控制在30％～40％之间； （4）必须注意内模布置的构造要求
CECS175:2004给出了不同形式的现浇空心板构造要求，这里强调指出内筒对接时端部横肋的重要性
由前面叙述可看出，横肋是横筒方向抵抗剪力的重要组成部分，因此在设计时要控制横肋间距（即内筒长度）对改善楼板受力非常重要
横肋间距宜控制在1.0～1.5m左右
已经成为我国工程招标发展的必然趋势
与传统的招标方式相比，采用工程量清单计价模式的招标，能够有效地引入竞争机制，淡化标底的作用，在保证质量、工期的前提下，能够按《招标投标法》及有关条例规定，最终以“不低于成本”的合理低价中标
但我们也注意到，由传统的工程招标方式向工程量清单招标法转变，不仅仅只是改变了一种招标方法而已，在清单招标的运行过程中，由于推行的清单招标还处于试行的过程中，还有很多问题值得关注，值得探讨，需要解决
只有这样才能使招标代理部门更好的适应清单招标，才能有力地推动清单招标的深入发展，为清单招标的深入发展铺平道路
进一步统一和完善工程量清单格式工程量清单一般由业主在招标文件中提供，作为承包商计算报价的依据，尤其是以单价合同为计价方式时，要严格按照工程量清单中给定的分项工程量计算单价乘以工程量汇总为总价
但是由于招标文件的编制单位不同，工程量清单的格式各不相同
有的招标文件或工程量清单还有一些不够明确的地方，容易给投标人造成歧义，使得投标人在投标报价时难以把握并给今后的工程结算、价格调整留下了发生纠纷的隐患
关于最低成本控制线的界定正如前面提到的，按工程量清单计价招标，既符合国际惯例，又符合我国《招标投标法》的规定，简单易行，缩短了投标人制作标书时间和成本，提高评标工作效率，克服了系统误差带来的负面影响，准确、合理、公正，便于实际操作，具有其他方法无可比拟的优越性
但值得关注的是，关于投标报价能不能低于成本竞标，这里指的成本是投标人自身的成本
实际的操作过程中，由于投标人成本的不确定性，评定是否低于成本由评标委员会针对每个分项进行认真分析看是否能保证工程质量，是否有偷工减料，是否采用不平衡报价，是否采用新工艺、新材料、新方法等再下结论
但这一操作在实际中很难掌握，能否由造价管理部门制定最低成本控制线，作为各类工程控制性指标，有待于有关部门研究探讨
关于评标基数的确定一般业主比较重视工程造价，在评标工作中对投标报价的评审标准比较敏感，在评标中占的分值比较高，一般至少占40％，确定比较公正、合理的评标价或评审基准、尺度，对于业主和投标人来说，具有重要的意义
现在评标工作中，评标价或评价基数的确定方法，通常采用：一是去掉一个最高报价，再去掉一个最低报价，余者求平均值为评标基数，与之相近的或有效区间下限的赋高分值，反之赋低分值甚至超出有效区间，这种评价基数，一个优秀的企业反而不一定获得高分甚至有可能遭淘汰出局；二是以最低投标报价作为评标价，最低投标报价者得分最高甚至报价得分超出其他者较多，即使技术标得分低，甚至工期、质量都得不到保证的情况下，也有可能中标
因此，采用什么样的评价基数才有实际意义，比较公正、合理的评标价或评价基数也有待研究探讨
对合同价格的调整方法进行深入研究实行工程量清单招标以后，企业不再把全国统一的定额作为计价基础，工程合同价格调整以中标价为准的内涵将发生变化
首先，报价表中没有相应的价格，如果没有一个各方面均认同的计价基础，索赔的价格如何确定，能不能把全国统一基础定额作为参照标准？其次，如果各种生产要素的市场价格波动超过企业可以承受的能力，合同价格如何调整，能不能借鉴国际上的经验确定一个合理的波动限度，这个限度如何设定，也需要认真研究
应当改进施工合同的管理，以适应工程量清单招标方式的需要在合同执行中，以工程量清单作为计量和支付的依据，履行甲方责任和义务，又同乙方协商合理处理变更和索赔，使合同的履行得到较好的保证
既维护了双方的合法权益，又使招标的成果得到落实
但有些问题应该注意
首先，有一个好的施工合同标准文本是建设双方以及有关方面管好工程，明确界定有关各方责任、义务、权益的重要保证
其次，要改进工程付款办法，取消工程预付款制度，并实行履约保证金制度，同时，规范工程进度款支付办法
推行工程量清单招标方式，必然会出现低价竞争的局面，而低于成本价格竞争的问题也难以避免，它将直接导致“恶意低标”
再次，要尽快建立工程保险制度，并结合施工合同管理工作大力推行
工程保险包括业主的工程保险，以规避项目投资的市场风险；也包括承包商的工程保险，以规避项目施工的风险
另外，必须建立一套工程合同争议的解决机制
国际承包市场上通行的工程索赔办法，我们知之甚少，可以在利用世界银行贷款的项目上进行试点，尽快掌握索赔的项目、内容、标准等的具体操作，并结合实际建立一套可行的机制
对政府投资项目的管理方法加强研究政府虽然是工程承包市场上最大的业主，但纳税人才是政府工程真正的出资人
所以，政府投资工程的管理方式和效果往往是社会的热点、焦点，并且对市场起着一种导向的作用
政府工程一般投资额大、用途重要、影响面宽，而且管理上更容易出现弊端
政府工程的造价管理机构如何设置，如何实施管理，与相关部门工作如何衔接，都需要认真加以研究
对业主、承包商、中介组织、管理部门来说，工程量清单招标方式毕竟是一个新东西，需要有一个学习和适应的过程
也只有不停的学习和适应，才能完全发挥清单招标的积极作用